借款借据(编号：（略）)。6、郑某甲与原告于2005年2月5日签订的保证担保借款合同。7、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证。(NO：（略）)。 第三组证据是 为（略）元，自2006年8月23日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)，利随本清。 二、被告于都县兴发包装厂、郑某甲以 ...

借合字第X号、X号《保证担保借款合同》；2、7份贷款申请及贷款凭证；3、1999年11月10日中国农业银行郫县支行发给鹏达实业公司的催收 办事处向鹏达实业公司发出《债权转移确认通知书》，通知鹏达实业公司上述债权中国农业银行四川省分行郫县支行已转让给成都办事处，并在四川日报刊登了三次催收公告。2006年 ...

3、南海市建设财务公司出具的收款收据。 被告三信集团辩称：被告三信集团提供保证担保是事实，其他的同意被告西樵商业公司的意见。 被告三信集团在诉讼中未 可上浮10%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告南海建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有 ...

3、原告开具的计收利息清单33份。 被告三信集团辩称：被告三信集团提供保证担保是事实，其他的同意被告西樵工贸集团的意见。 被告三信集团在诉讼中未 最高可上浮10%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告南海建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有 ...

利率最高可上浮20%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告佛山建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事 约定了保证的方式、范围和期间，被告不锈钢型材厂应按承诺对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、 ...

社另与大岗种鸡场、华海公司签订(官山)保借字96第X号《最高额保证担保借款合同》一份，约定：1996年10月22日起至1998年10月21日止 社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与大岗种鸡场签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为无效外，其余内容并未违反法律的禁止性规定， ...

龙公司和发展总公司于1999年12月25日与原告共签订了四份《保证担保借款合同》，合同编号为:顺信保借字99第047、048、049、X号，到期日为 的利息以及从2000年6月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期贷款利息。被告发展总公司应对此承担连带清偿责任。 依照《 ...

至2005年2月25日的利息按月利率5.75‰计付；2005年2月26日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付)；3、吴某甲对电器公司的上述借款本息 营业部与电器公司、南海市华亚轮某厂签订农信保借字[1701]第X号保证担保借款合同，约定：由佛山市禅城区X村信用合作社营业部向电器公司发放贷款325万元 ...

份，证明联社营业部于当时变更名称为城南营业部。 3、原告的金融许可证以及中国人民银行佛山市中心支行于2003年5月26日所发的佛银复[2003]X号《关于 简称“电脑公司”)签订两份编号分别为佛联保借字9801第X号和佛联保借字9801第X号的《保证担保借款合同》，约定由信昌公司向联社营业部合共借款 ...

。 原告中国建设银行东营市分行营业部(简称营业部)与被告东营益兴经贸有限责任公司(简称益兴公司)、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司(简称劳服公司)担保借款合同纠纷一案 均无异议。 被告劳服公司对原告所提证据的质证意见是：借款合同和保证合同是格式合同，没有表达双方的真实意思，不具有法律效力。利息需要核实 ...