支付货款时没有明显过错。奇祥公司认为柳一丰收取款项的行为未经其授权与其承认收到银行承兑汇票的事实明显不符。故奇祥公司要求宇豪公司再行支付货款的诉讼请求，不予支持。 公司通过柳一丰收取了x元承兑汇票，而否认柳一丰有权以其公司名义收取x.50元，奇祥公司的该行为前后矛盾，亦无法律依据。故本院对奇祥公司关于 ...

2008年10月21日、2008年10月28日向原告申请办理银行承兑汇票。为此双方签订了银行承兑协议六份，约定原告为被告郑州圣亚物资有限公司办理不足额 承兑协议，以及与被告郑州市万金行物资贸易有限公司签订的银行承兑保证合同，内容不违反法律规定，意思表示真实，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的 ...

月，郭某某安排其下属张××以金昌市农行金川第二办事处为承兑人，办理了二张共800万元人民币的银行承兑汇票；1998年4月以同样方式办理了三张共1000万元 。 关于辩护人提出行贿单位已不存在，就不能追究受贿者责任的意见，经查无法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人郭某某作为国家工作人员，利用职务上的 ...

公司请求被告承担合同违约责任即双倍返还定金并返还货款29.6万元有无事实及法律依据。 3、被告吉林石油公司是否对被告大连石油公司存在390万元的虚假出资， 证明：大连石油公司宋玉明交给李某申一张200万元、一张100万元银行承兑汇票的事实；12、张某某自述，证明：大石桥农行要求其公司出具200万元银行 ...

原告起诉被告，是无事实和法律依据的，显然被告不是本案适格的被告。原告于2009年4月18日找到被告，声明该承兑汇票无效，并将该票据退还给 隆减速机股份有限公司将其持有的被告河南东升重型机械有限公司背书转让给其的上述银行承兑汇票退还给了河南东升重型机械有限公司，被告河南东升重型机械有限公司为原告江苏泰隆 ...

完相应的货款，实属违约行为，同时，该行为是造成此纠纷的直接原因，对此，依照法律规定其应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付下欠货款x元及利息的诉讼请求， ，增加了上诉人的负担。在一审法院的法庭调查中上诉人不仅提供了两份银行承兑汇票和陈永敢的收据，还有平顶山市X村信用合作联社东环路信用社的证明一份，该 ...

河南省长葛市X路东段。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人范现斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告上虞协作物资经销有限责任公司，住所地：浙江省 公司辩称：原告所诉求争执的洛阳市商业银行签发的（票号为GA/x）商业银行承兑汇票，实际上与答辩人没有任何法律上的利害关系。因为答辩人已经于2007 ...

拟证明原、被告的主体资格； 第二组证据材料，六份商业汇票承兑协议、贷款用款凭证、银行承兑汇票，即编号为株中银北承字第2008－03―X号、 彭雁斌 审判员胡芸 审判员彭建爱 二○○九年六月十七日 书记员林欣 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人 ...

金融机构，具有金融业务经营权，其与被告超越科技公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依 超越房地产公司、八泰公司签订的《保证合同》是双方当事人自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。被告超越房地产公司、八泰公司应当按照合同约定对上述欠款 ...

，且在1996年被南汇县人民政府收回移作他用。1996年4月24日，中国农业银行上海市南汇县支行(以下简称南汇支行)、金谷公司藉双方间编号为96－4－1的 的债权。南汇支行将其所享有的债权转让原告，并依法通知了债务人，符合法律规定。金谷公司作为涉案银行承兑汇票的申请人，既未将该汇票所载钱款于汇票到期前 ...