为144万元。 因被申请人迟迟不支付上述款项，而信用证已到期，申请人不得不高息贷款先行偿付，本项损失共计80万元。 上述损失共计824万元。 4．裁决被 之配套的挂车向银行抵押贷款，并用贷款支付车款，可见本案为代理合同纠纷。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同无效的原因完全 ...

：朱某琳、季国光，事通律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国农业银行晋宁县支行。住所地：晋宁县X镇南门。 法定代表人：朱某，该行行长。 诉讼代理人： 本息。晋一建司答辩认为，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年 ...

为144万元。 因被申请人迟迟不支付上述款项，而信用证已到期，申请人不得不高息贷款先行偿付，本项损失共计80万元。 上述损失共计824万元。 4．裁决被 之配套的挂车向银行抵押贷款，并用贷款支付车款，可见本案为代理合同纠纷。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同无效的原因完全 ...

、关于被上诉人所提供履约通知书，既没有送达上诉人，也没有规定合理的履行期限，履于无效证据。4、被上诉人未尽附随义务。被上诉人就有义务协助上诉人向银行变更 于2002年5月10日已在黄岐农行签定抵押贷款合同等行为分析，应认定双方的真实意思表示是在交付房屋后即办银行按揭。被上诉人依约履行了交付房屋的义务， ...

科技开发公司对所涉土地并没有按法律规定投入资金某转让，属非法行为，原审判决合同无效是正确的。科技开发公司认为中垦公司没有及时投入建设资金，不符合事实。 花园项目现由奕苑公司开发经营，同时考虑到中垦公司已将讼争土地到建设银行抵押贷款4000万元，本息已逾5700余万元，且中垦公司、科技开发公司、省建设 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审认定：中国建设银行海南省分行房地产信贷部(以下简称信贷部)与富成公司、富仁公司签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》是双方的真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外，其他内容均合法，应确认为有效。富成 ...

赵启君，天泽律师事务所律师。 二○○○年一月三日，本院依法受理了中国建设银行海南省分行住房城建支行(下称城建支行)诉海南富成贸易有限公司(下称富成公司)、 与二被告签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》是双方的真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外，其他内容均合法，应 ...

委托代理人林某某，该公司职员。 2001年8月9日，本院依法受理了中国建设银行海南省分行(下称省建行)起诉海南南方旅游实业有限公司(下称南方公司)、海南东方旅游实业 8月11日，省建行与南方公司和东方公司即签订了《房屋抵押贷款合同》，该合同约定：南方公司向省建行的借款600万元，东方公司以其位于三亚市 ...

徐某乙之辩解理由不足，不予采信。鉴于徐某乙提供的房产已抵押在先，借款协议中房产担保无效。故上诉人之辩解亦理由不足，不予采纳，被上诉人要求徐某乙归还 对其所购房产向银行抵押贷款后，将抵押物已担保债权的余额部分再次向被上诉人抵押借款并将抵押财产的权利凭证交付给了债权人，可以认定双方抵押合同成立。嗣后，虽然 ...