年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李向阳出庭支持公诉，被告人白 、《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人项某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个 ...

湖南省郴州市中级人民法院。 审判员谢萍瑛 二０一一年八月十六日 书记员黄丽琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名某，公民 权、名某、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实 ...

监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任； ； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当 ...

是一种人格权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。许 公众场所宣读、散发该文，该文内容严重失实，且多处使用贬毁、侮辱词句涉及隐私。使李某某感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了李某某的品德、 ...

是因为不给钱被打，而是因为彭某冒充驾驶员被打，当晚双方进行调解不违反国家法律，且两被害人所待的调解室就是交警队专门调解事故纠纷的地方，且该调解室是 讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长任秀莲 代理审判员孙 ...

认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币300元，减半收取为 ...

国家保密局公通字（2008）X号文件（机密）。证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原告朱某某诉称，2007年1月22日蚌埠日报社根据被告出具的蚌公 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不 ...

北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4系 法院的认定正确，本院予以支持。 对于区别技术特征4，证据2.4公开了一种隐私围幔，属于“旅行或者野营用品”中“防虫网”领域，是与本专利相类似的技术 ...

北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4系 法院的认定正确，本院予以支持。 对于区别技术特征4，证据2.4公开了一种隐私围幔，属于“旅行或者野营用品”中“防虫网”领域，是与本专利相类似的技术 ...

诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，该案法律关系不在精神损害赔偿的范围内，误工损失未某向法院提供证据， 姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求 ...