经该局调查显示，南森公司擅自在南宁市X区X街道办事处和德村X、15队集体土地上违法占地建木材加工场，现依法限令南森公司在2010年6月13日前拆除 一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人麻某、被上诉人南森公司签订的《场地租赁合同》因违反强制性的法律规定，属无效合同，一审对此认定正确，本院予以维持。 ...

是我家的耕地。后来我村在该地附近成立绠会，外村X村租赁了土地建房经商，前几年被告在我家该土地上垫土，并在后边建房，原告一直认为是租赁使用，现在才 在该土地建房屋七间。 上述事实，有原、被告陈某及原告提供的土地转让协议书、被告提供的集体土地建设用地使用证等证据予以证实。 本院认为：被告陈某与原告之父李某 ...

，承包期为30年。 2005年12月1日，刘泽霖与村委会亦签订了一份承包租赁协议，承包面积亦为9.4亩，协议内容与上述荆某同村委会于2005年12月 荆某隐瞒土地性质，存在欺诈行为，协议应予撤销；第二，根据法律规定，将集体土地包给集体经济组织以外的人必须经法定程序，而荆某没有经过法定程序；第三，合同仅 ...

临街建了5间营业室，原营业室作为仓库使用。根据国务院法制办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村土地 该地皮圈入校园。2008年元月5日，邓李某销社与他人签订了土地租赁协议，将原供销社临街营业房的地皮租给他人使用，2008年元月28日， ...

现已审理终结。 一审经审理查明：何某甲系新合村X村民。2008年，六合公司因生产需要，与新合村五社达成口头的土地租赁协议，约定新合村五社将10亩多土地租赁给 亩土地涉及的20余户农户除何某甲外，均分别与新合村五社签订了《集体土地经营权转让协议》，并领取了补偿款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同 ...

出租给被告尤某甲盖房办鸡笼厂，租期11年，年租金350元，租赁方应服从集体及上级部门整体规划。协议签订后，被告尤某甲按约履行。2002年12月 元租金也是错误的。被上诉人提交的其与洛阳新华瑞汽车贸易有限公司签订的《有偿使用土地租赁协议书》中可以看出自2007年11月10日被上诉人已将该土地租给他人使用 ...

组、X组、X组、X组、X组、X组、X组村民代表与被告签订该土地租赁协议一份，协议约定租期10年，租金每年1200元，被告在签订协议后10日内 当事人陈述、证人证言、收据、协议在案为凭，并经质证。 本院认为：原、被告对2002年至2009年被告租用原告集体的土地均予以认可，故原、被告之间的租赁关系存在。 ...

由盛某之子盛某超经营。期间，槐树乡经济联合社曾将面粉厂南院部分房屋、场地租赁给于江经营。2004年槐树乡人民政府与盛某戊签订了期限为30年的租赁合同， 和使用权的若干规定》第二十三条第一款第2目“乡（镇）或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡（镇）或村农民集体所有；《六 ...

镇X村第五村X组不服许昌县人民政府为第三人许昌县裕麒发制品有限公司颁发集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌县X 齐全，符合法律规定；原告不具有诉讼主体资格；第三人与岗申村委会签订的租赁协议，期限70年，原告无权提起诉讼；被告颁证是依据许县政府许县政土使x ...

请求。主要事实和理由是：1、原审以买卖合同纠纷定其案由错误，上诉人在一审是以土地租赁合同纠纷起诉；2、一审法院适用法律不当，应当主要适用农村土地承包法 但协议载明的“荒山”实为以谢某甲为户主、以家庭承包方式承包的集体林地。农村土地承包法上所称的农村土地，包括耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地， ...