丰村征地款分配方案及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，农村X村X组织全体成员所有，集体经济组织成员有权参与集体收益分配。本案原告袁某系被告村X村。后虽与 的诉讼请求，依法应予支持。被告以原告不属两代居民，不具有北玉丰村村民资格的理由不给原告分配土地补偿款的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...

简称经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚连 对证据的真实性不持异议，但对其所证明内容有异议，认为不一定具有本村村民资格就必然享有与本村村民同等的待遇的权利，胡某某是2005年10月31日 ...

组长。 上诉人郑某甲、徐某、郑某乙与被上诉人叶县X村X组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服叶县人民法院（2010）叶民一初字第X号民事判决书向 了《土地管理法》和《物权法》第42条。3、就土地补偿费而言，只要具有该组织的成员资格，就应具有相应的分配权。请求维护上诉人权益。 被上诉人沟李村X组辩称 ...

、户某、自愿放弃书、火化证、会议记录、分配表、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，农村X组织的土地被征收的，经村X村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。2009年8月被告XX村X组的土地被国家 ...

村X组”）。 代表人康x，该组组长。 原告康某与被告xx村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 村X组分配相应钱款的请求，依法应予以支持。考虑到被告xx村X组不具备法人资格，无独立的经济权，且有关征地款分配方案是由被告xx村X村委会的监督、指导 ...

X组X名群众诉被告李某丁、汤某某及第三人南召县X镇X组为侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2008年元月25日作出判决，原告南召县X镇X组X 有效，原告的起诉是毫无法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。 被告汤某某辩称:原告的主体资格不合法，我就是五组村民，我们与李某丁所签订的合同是从中华五组 ...

某甲因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称满井东队村委会）侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事裁定， 高某甲作为本村村民，虽然服刑期间户籍不在本地，但高某甲作为本村村民的资格是不能被剥夺的，故提起诉讼，请求满井东队村委会支付高某甲征地 ...

X组。 负责人吴某，男。 委托代理人余某某。 原告肖某与被告宜章县X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 复印件、声某、某社区证明、常住人口登记卡，拟证明原告肖某的身份情况及主体资格。2、南门村X组“农转非”名册，拟证明原告父亲肖某保为被村组X年成 ...

陕西行天律师事务所律师。 上诉人（略）因与高某乙、李某、高某乙侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2011）韩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 高某乙、李某、高某乙均系（略）的合法村民，具有（略）的集体经济组织成员主体资格，（略）拒绝向高某乙、李某、高某乙发放各种分配款，侵犯了 ...

拒绝给付原告2009年度污染补偿费，调解无果。现诉至本院，要求依法确认享有村民待遇资格，被告支付原告污染补偿费270元。另查明，被告XX镇X组X年度每位村民 已经取得，属于集体经济收益，是财产所有权、而非人格权，案由应确定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人邹XX虽曾发生婚变，但仍是XX镇X村民， ...