元，医某用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为x元，两项保险的保险期限均从2009年12月17日零时起至2010年12月17 ，刘某负事故次要责任。刘某系被告曹某、张某共同雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主曹某、张某共同承担。综合本起事故形成的原因及事故 ...

赔偿宁爱莲（黄某奎的雇主）财产损失x元。由于该车在被告处投有商业保险，原告履行义务后向被告理赔时，被告仅同意赔付x元，为保护其合法 向保险人中华联合险驻马店中心公司办理了机动车辆保险，险种包括第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任险的保险金额均为x元。被保险人为周口盛通汽车汽车贸易有限公司， ...

有其他性质的责任保险负责赔付。豫x号轿车所投保的车上人员责任保险每一座位责任限额为x元，应按责任分摊后，才是答辩人车上人员责任险的赔偿范围，且原告 周某某雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告周某某承担赔偿责任。被告周某某的事故车辆在中国人寿财保信阳中心支公司办理了交强险和第三者责任险，且 ...

某某系闽x号重型厢式货车车主即被告王某某雇佣的驾驶员，因被告苏某某的重大过失行为给他人造成损害，依法应当由雇主即被告王某某承担赔偿责任。被告苏某某承担连带 依法应在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险的保险金额x元且不计免赔率赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告主张赔偿项目合理部分，予以支持， ...

责任。被告陈某某系被告城厢中旅交通运输有限公司雇佣的驾驶员，因被告陈某某的重大过失行为给他人造成损害，依法应当由雇主即被告城厢中旅交通运输有限公司承担赔偿责任。 依法应在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险的保险金额x元且不计免赔率赔偿范围内，对原告的损失承担赔付责任。原告主张赔偿营养费、交通费、 ...

的协议执行。 被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司辩称，王某某作为死者唐明兴的雇主，与死者唐明兴之间是雇佣关系；李某甲与保险公司之间是保险 李某甲在中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司投保交通事故责任强制险和（商业）第三者责任险的保险单；唐明兴的死亡证明及家庭成员户籍证明；王某某支付款项的 ...

限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险限额为x元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有生命 解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。××是被告耿某某雇佣的司机，故被告耿某某对该事故应按照过错承担相应赔偿 ...

某，行车证登记车主为某某运输有限公司。豫x重型半挂牵引车、豫x挂车的交强险及第三责任险的所属保险公司为中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。该事故发生后，被告 先行赔付的x元，下余1141.65元，由保险公司赔偿给原告。丁某已赔付的x元，其可以另行向被告保险公司理赔。因被告保险公司已对原告承担了全部 ...

某丙承担赔偿责任，但其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司 上诉理由缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算 ...

对王某某承担赔偿责任，但其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司 上诉理由缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在 ...