判令：（1）五被告支付五原告抢救医疗费x.1元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、受害人亲属办理后事交通费500元、受害人亲属办理后事误工费5099.18元、 限制，故原告要求姬某某承担赔偿责任无法律依据,因此，依法应驳回原告对姬某某的诉讼请求。 被告新庄村委会辩称，本案系在雇佣关系过程中所造成的损害起诉 ...

本案中的丁某和赵某丁某间，形成了法律意义上的雇佣关系，依据最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定：“雇员在从事 了上年度农村居民人均生活费支出标准3388.47元，本院依规定按照3388.47元计算20年，对于某出部分，本院不予支持。因为丁某的死亡给其原告造成了精神打击 ...

湘x号肇事车主邓某强的遗产范围内进行赔偿及要求被告龙腾客运华湘分公司承担连带赔偿责任的请求，因应雇佣关系纠纷，不属本案审理范围，依法不予审理。根据 ］。据此，各被告提出曹某某方诉讼请求过高的抗辩主张，部分有理，对超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

唐某仟参与建房并向唐某仟支付劳动报酬，第三人张某辛与唐某仟形成雇佣关系。第三人张某辛雇请唐某仟参与建房，未能确保雇员在从事生产活动中的 法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，结合《广西赔偿标准》相关规定，则本案死亡赔偿金为20年×3690元／年＝x元；原告 ...

经理徐朝峰、材料员卢祖成的询问笔录，证明王某彦与王某丙之间是雇佣关系；3、建设工程施工合同复印件，证明正大公司与农垦招待所之间是承、发包关系 事实存在，正大公司的此项抗辩理由不能成立。 原告主张的王某彦死亡赔偿金、丧葬费的计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费中的火车票费用、长途汽车费 ...

免赔特约险）。两车驾驶员与两车车主均属雇佣关系。本次事故中其余伤亡人员已进行相应调处。 原告邹某某要求赔偿的损失共计x.94元，其中：1、住院费x.55 精神损失费x元。根据上述证据分析，对于第1-3项应予认定，第4项未超过赔偿标准，应予认定。对于精神损害抚慰金，由于本次事故未对原告邓某某造成某重后果 ...

活动。二原告之子程某乙在被告余某某处务工，程某乙与余某某之间存在雇佣关系。事发当日，程某乙虽然是与刘某某等人一起乘车赶至板桥游玩的，但 父母，属于赔偿权利人，其二人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费和因办理丧葬事宜所支出的交通及误工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于死亡赔偿金的标准问题，程某乙虽系农村 ...

信。死者曹某仁和被告曹某戊之某形成了雇佣关系，曹某仁在从事雇佣活动中遭受了人身伤害，被告曹某戊应该承担赔偿责任。在本案中，被告供电公司作为致害人被确定 对于被告称精神抚慰金过高某说法，不超过城镇居民死亡的最高某准，故本院不予采信。对于被告曹某戊称不应适用城镇赔偿标准，且最高某（2005）民他字第X号给 ...

范围内予以赔偿；原告的诉请过高，对超出数额，请法院依法驳回；肇事车辆在大地保险公司投了交强险和三者险；魏某某与刘某某不存在雇佣关系。 被告 人身损害赔偿适用法律若干问题解释》以下简称（解释）及2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失作如下确认，陈秋焕的丧葬费x元/年（按照2009年全省 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每 ...