某作词的音乐作品《胜利滋味》授权吉米工作室使用,授权期限为五年; 证据5:杨某与斗室公司于2008年1月1日签订的《作者专署授权合约书》, 向本院提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为: 公民、法人或者其他组织对其创作作品所享有的著作权受到法律保护,未经著作权人的许可,他人不得以《著作权法》所禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html-
了解详情
一定的律师费。 基于当事人的陈述、举证和本院的认证,本院查明的案件事实如下: ××音乐股份有限公司是《如果的事》、《香水百合》、《呐喊》、《x》、 日起至2011年12月31日止。该授权书附有授权音乐电视作品(MV/MTV)清单,其中包括涉案的7部音乐电视作品。 2010年3月20日,重庆市渝北公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_27639245.html-
了解详情
支付一定的律师费。 基于当事人的陈述、举证和本院的认证,本院查明的案件事实如下: ××音乐股份有限公司是《梦里花》、《C大调》、《不痛》、《样子 1日起至2011年12月31日止。该授权书附有授权音乐电视作品(MV/MTV)清单,其中包括涉案的9部音乐电视作品。 2010年3月20日,重庆市渝北公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_27634436.html-
了解详情
事宜达成如下协议:一、甲方提供给乙方使用的卡拉OK伴奏及伴唱音乐作品,其使用授权只包含该音乐作品的录音著作权,不包含歌曲的词曲著作权。乙方在使用卡拉OK伴奏 ,而是歌杰斯公司。本院认为,其一,高科公司提交的反驳证据《版权责任书》、《授权书》显示为传真复印件,原告有权要求其出示证据原件,其未出示原件,该 ...
//www.110.com/panli/panli_22929894.html-
了解详情
长大》等30首涉案音乐电视作品的权利人,对侵犯其著作权的人有权提起诉讼,故天语公司的诉讼主体是适格的。天上人间公司辩称授权书载明的是得以授权 著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条“著作权法第四 ...
//www.110.com/panli/panli_21729522.html-
了解详情
本公司的费用;三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品;四、本授权书虽未列明,但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行 出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但 ...
//www.110.com/panli/panli_19680670.html-
了解详情
号,其经营范围中包含KTV。 原审认为:本案的焦点问题在于原告是否对涉案作品享有权利,被告香洲花园酒店的行为是否构成侵权,以及如何确定侵权损害赔偿数额 列为第三人并无必要;我们提供的著作权人华研国际音乐股份有限公司的授权书和专辑出版物,授权明确,可以证明被上诉人的权利主体资格;选择北京市公证处进行公证 ...
//www.110.com/panli/panli_18581164.html-
了解详情
,被告新乡唱响公司现处于亏损状态。 经审理查明:S.H.E演唱的《x》MTV音乐电视专辑,该专辑DVD光碟上标注的内容有:贵州文化音像出版社出版;广东东方红影音有限公司 ;三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品(MV/MTV);四、本授权书虽未列明,但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK ...
//www.110.com/panli/panli_1103518.html-
了解详情
竹书房文化传播有限责任公司、北京鸟人艺术推广有限责任公司等权利人签订《音像著作权授权合同》。另,原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 过程中,被告明确表示不需要对上述相关内容进行比对,对原告因对涉案音乐作品进行著作权集体管理所取得的相关权利没有异议,认可公证书封存的光盘所录事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_169697.html-
了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年,国家版权局已经公告,KTV行业应向 向消费者提供的点歌机放映涉案音乐作品,且没有就使用涉案音乐电视作品向权利人支付费用。 上述事实,有原告提交的《音像著作权授权合同》、音像制品、( ...
//www.110.com/panli/panli_169695.html-
了解详情