承认； 4、《工程施工合同》一份。用以证明2009年6月21日大冶建工公司项目部与徐州天达公司签订施工合同，大冶建工公司、徐州天达公司存在武汉软件学院篮球馆 ，但认为不能证明徐州天达公司驻武汉办事处的公章及财务印章系合法某制，我公司未授权驻武汉办事处刻制公章及财务印章，此系张某个人行为。 本院对上述 ...

注册资料； 16.地质公司工商注册资料； 证据9-16说明施工的主体变了，从项目部成立的单位是湘北分公司到请款、到与各单位联络，及施工过程中的 以下简称“湘北分公司”），关键在于证据10-14等施工资料上均加盖有湘北分公司的公章，但原告方提供的第五组证据表明，工程项目负责人王某甲、工程技术负责人皮某某 ...

通过其公司支付原告工程款。2、原告不具备诉讼主体资格。3、陈清印不是其公司项目部经理，与其公司无任何关系。其公司于2007年4月19日由滑县华厦建设工程有限责任 时，祝芳承认其公司印章分1、2、X号，陈清印为其项目经理，使用X号公章之事实，故本院予以确认。被告美华公司在承建通力公司综合楼工程后，将工程 ...

，住所地新密市嵩山大道东段路北。 代表人张某某，分公司经理。 委托代理人蔡某某，该公司项目部经理。 委托代理人王江立，河南大成律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杨 还约定了杨某某仅有使用被告财务专用章的权力，而被告的公章只有被告掌管，诉讼中，被告对原告持有的《付井扩径延深工程承包书》上的公章未 ...

达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》，并加盖洛阳富安兴公司公章，该协议是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应视为有效。双方在履行 X号之规定，对此，应当承担连带责任。洛阳富安兴公司设立三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取管理费，但却疏于监管，对此，应承担连带责任。据此，原判决 ...

达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》，并加盖洛阳富安兴公司公章，该协议是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应视为有效。双方在履行 X号之规定，对此，应当承担连带责任。洛阳富安兴公司设立三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取管理费，但却疏于监管，对此，应承担连带责任。据此，原判决 ...

达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》，并加盖洛阳富安兴公司公章，该协议是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应视为有效。双方在履行 X号之规定，对此，应当承担连带责任。洛阳富安兴公司设立三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取管理费，但却疏于监管，对此，应承担连带责任。据此，原判决 ...

达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》，并加盖洛阳富安兴公司公章，该协议是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应视为有效。双方在履行 X号之规定，对此，应当承担连带责任。洛阳富安兴公司设立三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取管理费，但却疏于监管，对此，应承担连带责任。据此，原判决 ...

表示：两份施工合同其方签字、印章均属实，在合同中签字的王某系经其授权，并负责涉案项目；涉案10标段工程双方已解除，该标段22万元工程款其已全部支付 该工程已交付使用多年，被告未提供充分、有效证据证明其主张等情况，对被告该辩某意见不予采纳。对于原告要求被告支付14标段变更增加x元一节，被告项目部王某到庭 ...

承包人。该合同由被告加盖合同专用章，并由被告方项目部负责人杜某某签字。当日，原告向被告交纳工程保证金x元，被告加盖公章出具收据一份。合同签订后，原告遂组织 增加工程部分工程款的诉讼请求本院予以支持；因原告所施工的工程被告已出具决算书，且已交付使用，被告应将下余某程款及增加和变更工程部分的工程款支付原告 ...