,要求判令被告支付计算机软件著作权转让费40万元。后考虑到探索者公司提出反诉,要求解除合同,而双方合作的信任基础已不存在,2008年6月2日变更诉讼请求为:1 本系列软件的设计开发,帮助对客户的咨询、答疑,参与内外的培训等技术服务工作。张某乙的顾问费为每个月7000元(税后)。如张某乙由于个人原因不能 ...
//www.110.com/panli/panli_122855.html-
了解详情
证据,证明原告因被告的侵权行为所受到的损失; 7、《委托代理及相关法律服务合同》、律师代理费发票、公证费发票,证明原告为本案诉讼而支出的费用。 五被告 ,李某某自2000年3月6日起担任技术部工程师,其中北京益佳信企业管理顾问有限公司为英才公司的中方合作单位。被告对此不予认可,但未说明上述软件源程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_115369.html-
了解详情
合同约定的第3期价款x.1元及太极公司未向中科软公司提供100人天现场服务外,合同其他义务均已履行完毕。诉讼中,双方当事人均表示同意不再履行100人天现场服务 ,但其也称最终用户日钢公司在2007年11月就曾经向其提出了现场服务要求,x公司顾问到现场并作出了相应的诊断,也向日钢公司提出了40人天的解决 ...
//www.110.com/panli/panli_107260.html-
了解详情
某提交了广东净源纯水设备有限公司与四川新开元开发公司投资顾问有限责任公司签订的《联合投资咨询服务合同》,以此证明收取的x元是其应获得的活动费。从 广东净源纯水设备有限公司驻西南工程部的负责人,彭某系四川新开元开发公司投资顾问有限责任公司法定代表人,双方于2004年7月15日签订的《联合投资咨询服务合同 ...
//www.110.com/panli/panli_75384.html-
了解详情
。该合同的落款日期为1995年3月25日,诉讼中南宁证券中心称该合同是为了掩盖深圳蔚深公司收取南宁玻璃厂的3324万元利差的行为而在事后补签的,双方间 确认其无效是正确的。深圳蔚深公司在实际未向南宁证券中心提供顾问服务、并无真实的顾问服务关系的情况下于出借款项的同时以往来款名义所收取的3324万元资金 ...
//www.110.com/panli/panli_46029.html-
了解详情
证据,证明原告因被告的侵权行为所受到的损失; 7、《委托代理及相关法律服务合同》、律师代理费发票、公证费发票,证明原告为本案诉讼而支出的费用。 五被告 ,李某某自2000年3月6日起担任技术部工程师,其中北京益佳信企业管理顾问有限公司为英才公司的中方合作单位。被告对此不予认可,但未说明上述软件源程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_40574.html-
了解详情
出生,汉族,住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告黄xx居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原 ),并向原告出具了《看房确认书》。后被告无故拒绝原告再为其提供后续服务。现原告发现,被告瞒着原告已与前述房屋的产权人完成了房屋交易过户手续。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_6462241.html-
了解详情
资源是否存在瑕疵。对此,本院认为,清大公司提供的“中华教育一卡通”系网络服务产品,虽然合同未明确约定产品的特性和功能,清大公司提供的产品亦能够确保最终用户 ,维持原判。 一审案件受理费五千二百三十三元,由北京清大世纪教育投资顾问有限公司负担(于本判决生效后七日内交至一审法院)。 二审案件受理费五千二百 ...
//www.110.com/panli/panli_275084.html-
了解详情
楼。 法定代表人卢某某,总经理。 委托代理人刘某生,北京城建弘通物业管理有限责任公司法律顾问。 委托代理人王红志,北京城建弘通物业管理有限责任公司法律顾问。 费承担连带交纳责任。而本案中,城建投资公司并未与弘通物业公司签订物业服务合同,物业使用人盛兴公司交纳物业服务费也并非依据业主和物业公司之间的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_138122.html-
了解详情
月9日和2005年7月14日入职海XX公司,分别担任客户经理和高级技术顾问。后,海XX公司(甲方)先后于2005年11月1日和2007年6月22 在仲裁时没有提交。 上述事实,有企业法人营业执照、公证书、《劳动合同》、仲裁裁决书、民事判决书、《服务合同》、报销票据、工作确认单,及当事人陈某等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_121701.html-
了解详情