承担民事责任。本案中，原告手提包被盗并非本案被告所为，原告事后也未能充分举证证明被告对原告遭受的财物损失有直接主观过错。被告作为服务行业部门其已在餐厅内 权益保护法》的保护力度是侧重于消费者的，在经营服务过程中只要经营者在客观上没有适当履行自己的安全保护义务，无论其主观是否存在过错，也不论损失是否由其 ...

温度未达设计要求的原因，是因为双方均以自己利益角度出发，没有积极有效的进行配合，对此双方均有责任。所以，上诉人因合同标的物以外的原因，却以合同 以二楼空调系统制冷效果未达到约定室温为由，主张被上诉人提供的空调及其施工的二楼餐厅空调系统存在质量问题，并拒付尚余货款及工程款，缺乏事实及法律依据。综上所述， ...

，可以酌情从轻处罚。 被告人林某丁辩称：对起诉指控其参与抢劫的次数没有异议，除第44宗有下车去抢外，其余的都是只负责开车。 被告人黄某戊辩称： 勘查笔录、现场图，现场照片：证实本宗犯罪的现场位于大岭山镇X村回味鸡快餐厅。 5、书证 (1)东莞市公安局调取证据通知书及相关通话材料：证实公安机关涉案手机在 ...

、被告人马某某是在喝醉酒后神志不清的情况下实施犯罪行为；2、被告人马某某没有认识到自己的举动造成被害人死亡；3、被告人马某某是初犯且如实供述自己罪行， 作案动机，作案后会逃离现场，这一切均说明其当时是有认识能力的，况且刑法亦规定醉酒的人应负刑事责任，所以辩护人该意见无事实依据。被告人马某某心胸狭隘，只 ...

哥'等人与其协商时，夏某桂还打电话请人过来'助阵'，对于本案发生负有不可推卸的责任。请求法庭对被告人熊某某作出无罪判决。 经审理查明，2005年11月初，被告人李某 痛哭，有约三个男的在打电话，好象说是报警，同时还听他们说有人中枪了，要餐厅员工帮忙送去医院。 13、证人徐某证言，证实在天河区红十字医院 ...

经济损失（略）元（我方承包酒店后投入装修费197万余元，十年承包期有七年没有正常经营，70%的装修费应由对方承担）；2、反诉被告支付赔偿金180 酒店期间于1997年初采取拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等行为，客观上已经影响到了被告的正常承包经营活动。对此原告应承担相应责任，应酌减1997年承包费10% ...

发工钱给厨师何某甲时，何某称自己没有工作要求在餐厅宿舍住几天，其当时答应了何某要求。当日，何某称有老乡想买皮鞋，从其处要了林某 没有法律依据，不予采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡补偿费、丧葬费、原告人钟某某的赡养费，有事实 ...

连带责任。 被告陈某某是经营北京雪莲老陈某厅的个体工商户，其业务是为在餐厅就餐的顾客提供餐饮服务。作为合法的经营者，陈某某从合法的渠道购买酒品并 其酒瓶包装盒是否侵犯了他人的著作权。因此，陈某某在本案中没有任何过错，仅须承担停止销售的责任。原告请求被告陈某某赔偿1000元并赔礼道歉的主张，本院不予支持 ...

，怡立锋公司解除合同不属侵权行为。原审判决认定进出口公司投入“阳光大酒楼”241万元没有依据。进出口公司答辩称，怡立锋公司与金城宾馆属租赁关系，在怡立锋 解除合同的约定。怡立锋公司单方解除合同属违约行为，应承担违约责任。 本院认为：“醉三春”餐厅及更名后的“阳光大酒楼”，其财产所有权仍归金城宾馆所有。 ...

分配原则，上诉人作为原审原告，对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的主张，有责任提供充分的证据，如果提供的证据尚不充分，将承担其主张不能成立的 上诉人与被上诉人提供的服务的来源以及经营者之间的关系产生混淆误认，同时上诉人也没有提供证据证明被上诉人的行为具有主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德 ...