的第（略）号“驰沙第x”商标（简称被异议商标）提起的异议复审申请而作出的。被告商标评审委员会在该裁定中认定：本案的焦点问题应归结为1、被异议商标与 第十三条第二款系保护非类似商品上已在中国注册的驰名商标。本案已不存在需要在非类似商品上保护他人已注册驰名商标的情形，故本案不再适用《商标法》第十三条第二款 ...

商标构成《商标法》第十三条第二款所述在不相类似商品上对他人已注册驰名商标的抄袭模仿。三、在争议商标申请日前，“梅兰日兰”作为商号具有一定的知名度， 人在证据交换时才提起且原告亦未收到相关的证据材料，商标评审委员会的行为存在程序违法的问题。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以 ...

及图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年，获得多项 当事人的观点而言，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何 ...

获得核准注册时尚未达到驰名商标的程度。 以上事实有〔2008〕第x号裁定、争议商标注册证复印件、引证商标注册证复印件、劲牌公司在争议程序中提交的证据及庭审笔录等 和评述，包括是否符合商标法第十三条、第三十一条以及争议商标与引证商标是否构成近似的问题，因此，在程序及实体上均不存在忽视劲牌公司请求的情形。 ...

及图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年，获得多项 当事人的观点而言，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案的焦点问题是：第x号“亚某某”商标（简称被异议商标）与第x号“x”注册商标（ 该网站的真实性，亚某某称中国公众熟知该网站，没有事实依据。3、“x”并非驰名商标。4、被异议商标与引证商标整体外观存在明显的差异性。综上，并不存在雷霆 ...

行政管理局商标局商标监（1999）X号《关于认定荣事达商标为驰名商标的通知》，证明“荣事达”商标被认定为中国驰名商标；4、荣事达集团企业广告语设计规范（VIS 企业机读档案；以上证据证明深圳荣事达公司的主体资格，现仍是合法存在的企业；3、《委托加工制造饮水机的框架合同》，证明被告叶某某生产饮水机是经过 ...

额时酌情考虑该因素；原告的“x”注册商标曾被商标局认定为驰名商标，知名度高；原告商标使用许可的情况；等等。本院确定在本案中的赔偿数额为人民币3万元 支付。 关于原告要求被告在《国际商报》上赔礼道歉的问题。因被告的行为是销售假冒原告“x”注册商标商品的行为，该行为相对其他商标侵权行为而言必然会对原告的 ...

'x'英文字母及打勾图形组合商标权。 原告第三部分证据证明其商标构成驰名商标。证据1是销售摩托车的增值税发票，销售方有的是原告，有的却是广州番禺速卡迪摩托车 的合理费用等因素酌定赔数额。由于被告在与原告签订的《会议纪要》中确认其侵权行为给原告造成库存积压问题，尽管双方事后没有按纪要约定清点原告库存，但 ...

的商标。根据《中华人民共和国商标法》第十四条规定的情形，原告持有的“（略）+图形”商标不符合驰名商标认定的条件。被告王某某在其商店销售使用“（略）+图形” 共和国商标法》第十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告的 ...