字第X号函》的意见，此类纠纷应由原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。现原告艾科斯柯公司已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出 科斯柯有限公司的起诉。 案件受理费50元，由（丹麦）艾科斯柯有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，（丹麦）艾科斯柯有限公司可在裁定书送达之日起 ...

，作出（2009）潭立字第X号民事裁定：对肖某的起诉，该院不予受理。一审起诉人肖某不服一审裁定，向本院提出上诉。 本院二审查明，原审上诉人肖某与 原审起诉人肖某15万元之后，肖某自动向原审人民法院书面申请撤回起诉，原审法院亦下达了准许其撤回起诉的裁定书，并退还了肖某预交的诉讼费，所诉事项已经处理完毕， ...

日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，北京市工商行政管理局于2005年6月14日作出京工商226注册企 年之前，亦无法定的不属于某诉人自身原因而导致超过起诉期限的理由。故一审裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

将涉案房屋承租人变更为其本人，但西城区政府拒绝履行应当作为的行政义务为由诉至一审法院，请求判令西城区政府履行上述法定职责。 本院认为，根据最高人民法院《关于某 不属于某民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张某甲起诉要求西城区政府将涉案房屋承租人变更为其本人， ...

第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王某诉请撤销的北京市X区房屋管理局作出的西房裁 行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁菲 审判员乔军 代理审判员赵锋 二○一○年十月 ...

日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市公安局海淀分局甘家口派出所被诉户口登记行为的作出时间分别为 6月2日，袁某于2009年12月3日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回袁某的起诉是正确的，本院应予维持。袁某的上诉理由缺乏 ...

后刘某于2009年7月31日再次以东升派出所不履行保护人身权法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高某民法院关于某行〈中华人民共和国行政 起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘某曾于2008年10月14日以东升派出所不履行保护人身权为由向一审法院提起行政诉讼， ...

第（一）项规定，请求事项不属于某政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高A等11人所诉1982年区房管局将北京市某地 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 审判员乔军 代理审判员何君慧 二00九 ...

中级人民法院2011年4月22日作出（2011）新中民一终字第X号民事裁定书裁定撤销新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决书，发回 支付的4300元；8、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明赵某对责任认定不服已申请复核，原告方利用非正常手段起诉，致使责任认定书无法复核。 原告马某 ...

的具体行政行为不服，应当先申请行政复议，上诉人未申请复议而直接起诉，人民法院则不予受理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人中国农业银行股份有限公司 案件若干问题的规定》第一条规定的内容不能作为支持上诉人主张的依据。一审裁定正确，请求依法维持。 本院认为：本案被诉具体行政行为发生在1993年5 ...