议，实际上已经默认了适用简易程序；2、潘某某认为＂逾期答辩，并以此作为判决被告败诉的理由＂不成立。在民事诉讼中，当事人是否答辩，不影响案件公正、公平、合理的 不提交的，视为放弃举证权利＂，潘某某现在提供汇款2万元的凭证应是一审逾期举证材料，不属于二审诉讼阶段中提供的新证据，且这一张汇款凭证与本案主诉的 ...

之诉，只能选择其中一个有利于自己的诉由起诉。因此，当事人在一个诉由起诉被判决败诉后，再以另一诉由起诉的，应属于针对同一事实重复起诉，违反一事不再理 周某某承担。周某某已预交上述费用（略）元，其多交9069元，由一审法院予以退回；二审案件受理费50元，由被上诉人周某某承担。因梁某某已向本院预交了受理费 ...

一审判决对诉讼费的分摊明显违法。诉讼费由败诉方承担，一审判决驳回原告的其他诉讼请求，这说明原告已部分败诉，但诉讼费却全部由被告负担，于法无据。 不当得利，应当返还。综述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...

：维持原判第一项，撤销第二项，并判令被上诉人何某某承担垫付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人何某某答辩认为：机动车买卖不以登记及公示为生效 项及诉讼费用负担部分的判项理由自相矛盾，缺乏依据，本院不予支持。 被上诉人何某某在一审庭审期间出示了交警部门的案卷材料，以证实其已不是粤X.（略）号 ...

判决书 （2011）渝三中法民再终字第X号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审被上诉人)：毛某，男，汉族，驾驶员，住（略）。 委托代理人夏 判决按双方在本案中的过错程度进行分担符合《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。共同诉讼当事人 ...

为立邦中国公司知名商品特有名称的主要证据不足。 立邦廊坊公司二审中提供了如下证据材料： 1、一审中已经提供的1992年12月17日、1993年1月21日 立邦廊坊公司、李某某并无证据证明保赐利公司在广州市中级人民法院的撤诉系因为同样案件可能败诉的原因，故该证据与本案缺乏关联性。 根据当事人在一、二审中 ...

)杨某甲，男，1954年10月出生，汉族，农民，住（略）。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨某乙，男，1956年7月生，汉族，农民，住（略） 应由行政机关处理等为由裁定驳回起诉。后该院提起再审，判决其败诉。其上诉后，驻马店市中级人民法院仍判决其败诉。后其上访，通过本镇X村委调解，杨某乙于2007年 ...

2005）藏法民再终字第X号 抗诉机关中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（原一审被告、二审被上诉人）中国农业银行西藏自治区分行。 法定代表人米玛旺堆，系该行副行长 汇款的转帐经办人，与本案存在直接的利害关系，因此在原终审判决农行区分行败诉的情况下郭某某后来在《询问证人笔录》等证据中改变原证词所讲的 ...

与嘉盛公司一案中，徐辉担任的是二审代理人，该案一审判决海联公司败诉并向嘉盛公司支付１８７９３５０元，二审诉讼后海联公司少付１７７９３５０元，该 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１２２６９元由上诉人海南海联工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁潮 ...

称损失之真实性。原审判决认定土诉人未在法定时间内提交证据,并据此判决上诉人败诉,此乃原审法院严格依照证据规则审判的体现,但上诉人对此不屑一顾,上诉人将因其举证 不利还应意味着对其的最终不利,即除法定的新证据外,上诉人不能在二审中提供一审己要求其提供但其并未提供的证据,否则,证据规则就毫无意义可言。且若 ...