，徐州市保安公司认为徐州市人力资源和社会保障局未按规定通知听证，剥夺了其听证权利的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 规定的时间内未报送相关材料，被上诉人根据法律法规的规定向上诉人发出《限期整改通知书》，限上诉人在规定期限内报告材料，但上诉人未报送。被上诉人根据《 ...

1、2000年12月14日，被告向某告送达《违法行为处理通知书》已告知了陈某、申辩和要求听证的权利，但原告拒绝签收，被告已经依法留置送达。另外， 主张其没有违法事实，要求撤销对其所作出的行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审被告怀化市国土资源局、怀化市建设局作出的行政处罚基本事实清楚、证据充分、 ...

审查而言，显示2009年4月30日被告向原告发出受理通知书、2009年7月2日被告向原告发出复审通知书，并告知本申请不符合专利法第三十三条的问题 的原始申请文本，包括权利要求书和说明书以及附图和摘要，故对其上述证据不予采纳。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法 ...

本院提起诉讼。本院2009年12月7日受理后，于2009年12月9日向被告XX局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，分别于2009 人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，被告无正当理由逾期提交，且原告不予质证，故不能认定为有效证据。 经审理查明，2006年3月7日， ...

了协助执行通知书。 2005年7月25日，长城公司申请执行被执行人徐州第二啤酒厂、被执行人徐州市贾汪区X镇人民政府、被执行人林某某、南某某，本院立案受理，案号 资产作出价值评估，该评估报告不能证实蓝巴斯公司原有资产价值，本院不予采信。关于申请执行人上海产权集团公司提出的查封房地产应当以国土、房管部门的 ...

，用以证实张某丁收到邓土受字（2008）X号土地权属争议受理通知书；15、土地权属争议案件受理通知书，用以证实2008年2月31日通知文某甲提交答辩状及 必须的程序，但不是处理土地权属争议所必须的程序，故原告的诉称本院不予支持。四、被告邓州市人民政府对该项土地权属争议适用法律正确，处理结果适当。《确定 ...

于2009年7月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009年7月日14向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月3日 ，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查明，被告在向原告送达行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书时，原告拒绝签收，送达回证上只有被告的两名 ...

与本案无关。请求法院依法维持该处理决定。 被告向法庭提交了以下证据：1、《受理案件登记表》（编号：x）复印件，说明执法程序；2、江某某投诉材料，说明 ；5、办理案件监察员执法证复印件，说明执法程序；6、《劳动保障监察调查询问通知书》（洛劳社监询字[2008]第X号）复印件，说明书面形式要求原告报送书面 ...

程序；5、办理案件监察员执法证复印件，说明执法程序；6、《劳动保障监察调查询问通知书》（洛劳社监询字[2008]第X号）复印件，说明书面形式要求原告报送书面 书中的免于处罚与本案被诉处罚决定没有关某，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决 ...

。而且被告在没有给原告陈某意见的机会的情况下，直接作出该修改不予接受之处理，违反听证原则。2、证据2-1中揭示的“外凹部”与本专利权利要求9所 接锡球面积的表面。” 2003年1月29日，专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，定于2003年3月10日进行口头审理。 2003年1月3日，台湾莫仕 ...