组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人武某在1998年8月到李玉堂 互相印证，足以作为定案依据。 原审法院认为：公诉机关指控被告人武某杀死张秀云、杀伤李玉堂的事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成故意杀人罪，且手段 ...

所以发生，恰恰是上诉人心胸狭窄，难以承受妻子丢失东西的现实所致。故不能把被害人丢失耳环的行为作为本案的过错。因此该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人范 耳环，即持刀将其妻刘引丽杀死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予严惩。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判 ...

组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人黄某与被害人孔某强、教玉莹均系临汾市X村人 大人，为杀人灭口遂持缧纹钢棍将两幼童打死并丢入井内的行为，确已构成故意杀人罪。且手段残忍，后果特别严重，应予严惩。所提上诉、辩护意见本院不予 ...

的故意；有投案自首情节；请求依法给予从轻处罚等上诉理由和辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人柳某与柳某、柳某忠、柳某忠、柳某等人合伙做贩猪 ，其行为确已构成故意杀人罪。但考虑该作案后能主动投案并如实交代自己的罪行，具备自首的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。虽其罪行严重，但尚不属必须立即执行死刑的 ...

检验报告及书证、物证等证据证明属实。 原审认为，被告人陈X、宋某甲的行为均构成故意杀人罪，鉴于宋X甲坦白交代，协助公安机关抓捕同案犯，属重大立功表现，应 行为，其事后给李、宋某人钱X二人敲诈所致；其辩护律师辩称，认定陈X雇佣杀人的事实不清，证据不足，均要求改判。 经审理查明，1997年，本市武清县轻纺 ...

人民法院审理，审理期间，被害人阳某作为彭某一方的证人出庭作证，在出庭作证当日，肖某与阳某发生争吵，阳某当众说出肖某的母亲因故意杀人罪被判刑而导致肖某对 沈某赶上才逃离现场。经鉴定，被害人阳某伤情为轻伤，十级伤残。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人肖某供述、被害人阳某陈述、证人沈某证言，出警记录、法医 ...

上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人田某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 原审被告人田某上诉称：原判定性不准，其主观上没有杀人的故意；自己的 关于上诉人田某提出“原判定性不准，其主观上没有杀人的故意”之理由，经查，上诉人田某作为成年人应当预见到持刀猛砍他人头部可能造成他人死亡的 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某承认起诉书所指控的犯罪事实。其辩护人提出：一、被告人陈某的行为 被告人的不法侵害行为有节制；被告人主动将被害人送到医院抢救的事实，应能认定被告人并不希望死亡结果发生的心理状态；二、致害方与被害方就民事赔偿事宜达成 ...

实质性异议，证据来源合法、有效，内容客观、真实，能相互印证，依法应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人保某甲因为家庭琐事被其父保 条第一款之规定，判决如下： 被告人保某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...

属性是聚众斗殴，而聚众斗殴致人重伤的应认定为故意伤害罪，致人死亡的应认定为故意杀人罪，但从本案证据情况来看，既不能按故意伤害罪对上诉人进行处罚 本院不予支持。 4、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算均有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为明确依据，经本院二审审查认为判赔并无 ...