均是退休人员，有收入来源，因此，对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不支持。原告受伤时，由于所穿的毛衣等衣服和眼镜、自行车被损坏，考虑其 金考虑为7000元比较合理。为了保护当事人的生命健康权，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

发生，因此被告应负本次交通事故的全部责任。故诉请人民法院依法判决被告徐某某赔偿原告邓某某医疗费x.48元、误工费5335.44元、护理费930.6元、住院伙食 住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以采纳，不合理部分予以剔除。1、医疗费。原告 ...

、原审判决认定的交通费、过路费、加油费不合理。过路费、加油费都属交通费或丧葬费范围，即然以车票计算了交通费或赔偿了丧葬费，其过路费、加油费就不应 支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时 ...

抚慰金共计x.63元。 被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内予以赔偿，不合理部分，请法院予以扣除。 经审理查明：2009年11月13日8时30 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

。经巩义市交警大队勘察认定，被告李某某承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4300元，护理费1600元，住院伙食补助费1200元，营养费400元， ，原告吴某某辩称，事故责任在被告，不同意赔偿李某某的损失。 被告平安保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告合理的损失。 经审理查明：2009年 ...

李某某为该车车主，又是被保险人，保险人为人寿晋城支公司。请求判令三被告连带赔偿医疗费5066.30元，误工费3400元，护理费2482.40元，住院伙食补助费900元， 强险，被告人寿晋城支公司仅承担保险合同约定的责任，不应承担连带责任；经审核后，进行合理赔偿。 根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见 ...

汽贸服务公司的汽车，双方在汽车租赁合同中约定，被告安阳市长城汽贸服务公司不承担因在租用期间所发生交通事故造成的一切后果。豫x号轿车作为被保险车辆 予以赔偿。因原告诉请的各项损失在第三者责任强制保险责任限额范围内，故被告太平财产保险安阳公司应予赔偿原告全部合理损失。被告太平财产保险安阳公司辩称应由其赔偿 ...

认可一半。衣物损失费认可100元。现对原告的诉请同意按照20%的比例承担赔偿责任，要求驳回原告不合理的诉请。 经审理查明，原告沈某某系死者俞某乙的妻子； 由其子女承担赡养义务，现被告认可按照原告主张金额一半的20%承担赔付责任，无法不悖，可予照准。7、关于衣物损失费，虽然原告就此未提供证据，但衣物损失 ...

事故涉及多人受伤，本案数额的确定应以其他受害人数额确定为依据；4、保险公司不承担诉讼费等其它相关费用。 本案无争议事实：1、对事故认定书上认定的时间、 承担的部分应由其雇主杜某某承担。被告中国财保辉县支公司在交强险限额内合理赔偿。 围绕争议焦点二原告向本院提供的证据材料有：辉县市中医院诊断证明（诊断： ...

阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周浩独任审判 误工费、护理费、营养费赔偿给原告，故本次诉讼不同意赔偿误工费、护理费、营养费，其余费用愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。 被告阳光财险上海分公司 ...