对法律的偏见，是对人民不负责任的态度。二、其人生权和生存权受到被告的侵害，已不属集体组织成员内部分配的问题。三、其应与其他村民一样得到平等的 ，于是双方发生纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国村X组织法》第二条规定：“村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主 ...

负责人李某乙及其委托代理人李某乙光到庭参加诉讼。被上诉人肖某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决查明，2005年10月1日 错误。2、与本村X组签订的《马山上山场租赁合同》是村民的真实意思表示，与三坪村村民委员会签订的《上杭县X村集体林地使用权承包、林木所有权转让经营 ...

合并为一个生产队经营争议山林的主张，无法采信。原告的个别村民近年在争议山林零星种植林木的行为依法不是确定争议山林权属的依据。第三人东荣镇X村X组长 同的《处理决定》主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。一审判决认定事实不清，证据不足，严重损害上某人的合法权益。请求二审撤销一审判决，撤销被上某人 ...

其他村民分配土地补偿费共计13300元，但被告认为原告是外嫁女，已不是本组村民，未再分配原告补偿款，原告多次请求被告分配未果，遂于2012年2月 保障，其作为被告集体经济组织成员资格并未丧失。因此，原告要求享有与被告处其他村民同等待遇的权利，并要求被告支付其作为被告集体经济组织成员应分配的土地补偿费 ...

贷北郭信用社X元借款。 被告安阳县X村民委员会辩称，武庄村委会没有从信用社取走原告贷款10000元，原告所诉不是事实，应驳回其诉讼请求。 经审理查明 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方 ...

，三项共计90054.87元。 被告在庭审中口头辩称：原告所述被告多耕种土地不是事实，被告交有承包费，属于有偿耕种，没有理由赔偿损失，土地荒芜是 村群众代表认为该合同侵害了群众的利益向清丰县法院提出请求，要求原告清丰县X村民委员会与被告签订的合同无效。清丰县人民法院于2011年4月25日作出（2010 ...

证据：1、信阳市华珍矿业有限责任公司采矿许可证，证明信阳市华珍矿业有限责任公司不是合法的采权人；2、2011年10月23日信阳市华珍矿业有限责任 的待定损失，申请鉴定。本院到信阳市公安局第九分局调取了该局对被告大石嘴村X村民的询问笔录和司机运费签字结算登记表，委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告 ...

6月在重庆长江航运学校学习。被告以其到学校调查时原告不在校为由，认为原告不是在校学生，不符合征地补偿费分配条件，故未分给原告征地补偿费。 上述事实 给付原告征地补偿费9600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告不属在校学生的辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《 ...

侯某、张某x、张某x的证言。均证明2008年6月份，沈庄村X村民委托上列六被告人向夏邑县人民法院提出控告，要求夏邑县供电局返还3.552亩土地。2010年10月份 的具体情节，本院决定对其从轻处罚。上列六被告人及张某乙的辩护人辩称六被告人不是村X组长，构不成职务侵占罪，与查明的事实不符，其辩解理由不能 ...

仅支付赵某丙40%的土地补偿款违反相关法律规定。本案系赵某丙要求享有村民同等待遇的案件，属于人民法院受理范围。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院 。本案系赵某丙要求东杨村X村民所分土地补偿款标准向其支付土地补偿款，属“份额”之争，不是“数额”争议，不属于《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷 ...