检察院以京丰检刑诉字(2007)第X号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙提出其行为不构成抢劫罪，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的具体情节，对被告人 ...

按二人要求开车到阳企公路X村X组邓某华家门口时，发现二人可疑便停车不愿继续往前开。坐在后排座位张维拨出水果刀顶住司机林某生颈部，坐在 陈某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯抢劫罪的罪名成立。抢劫犯罪系共同犯罪，现有证据证实虽由被告人陈某提出犯意 ...

及原审被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪；原审被告人欧某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所和财物，帮助其逃匿 事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当依法改判。 三、原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审 ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实成立。鉴于被告人向榆阳公安分局主动投案， 从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十 ...

张某、武某、戴某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人张某、武某抢劫作案多次；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用 但是过失犯罪和不满十八周某的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 ...

XX、庞XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。要求对三被告人依法判处。 被告人伍XX对起诉指控的事实无异议。 其辩护人提出，1 抢到后我们就跑了，后来伍XX给我分了200元钱，具体抢了多少钱我不清楚。这次抢劫后的一天晚上，伍XX、伍XX两人来家中找自己，自己知道 ...

两起抢劫案，具备入户抢劫和抢劫数额巨大的情节，且犯意均由其提出，不属于从犯。以抢劫罪分别判处田某贵、田某乙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部 人，以非法占有他人财物为目的，采取暴力、威胁或秘密窃取的手段非法占有他人财物，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控其犯抢劫罪、 ...

其行为均构成故意伤害罪。周某还伙同他人抢劫公民财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控周某故意伤害罪、抢劫罪，赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分， 起因系周某、赵某乙、赵某丙等人与被害人雷某一因赌博违法行为而引起，不存在谁对谁错的问题。故对赵某乙提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人周 ...

、李某甲、李某乙采取暴力、威胁等手段，抢得他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人于某积极组织并参与实施犯罪，系主犯，应对全案负责，被告人李某甲 上诉人在全案中的犯罪情节所作判决，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...

王某丙以非法占有为目的，持刀某行劫取他人财物价值4940元，其行为已构成抢劫罪。被告人王某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值4452元，数额 论，可从轻处罚。该辩护意见属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第 ...