就名称为“将不渗透的介质涂覆到织物上的方法和装置”的发明专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 原审第三人淦航公司不服原审判决，向本院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后7日内交纳)；二审案件受理费1000元，由淦航 ...

专利代理人。 委托代理人耿沂，重庆中柱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代理人王某某，主任。 委托 行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 曾某某不服一审判决，向本院提起上诉。理 ...

被告进行了口头审理。在口头审理过程中，第三人当庭声明放弃附件2-4作为宣告本专利无效的证据。原告对第三人提交的杂志翻译内容认可。对上述内容，双方 杂志第26期载明出版者为（略）有限公司，出版时间为2000年8-9月(早于本专利的申请日)，具备专利法意义上出版物的形式要件，且原告未提供相反证据证明附件6 ...

方式既可以单独采用，也可以结合在一起采用。发明或者实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入请求人未提及 适当机会以及未履行告知义务的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

判决附图1)。 1998年1月8日，上海飞羚公司以“小型摩托车”外观设计专利申请日之前已有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表过为由，提出 中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局 ...

专利的创造性体现在其与现有技术相比应当具有实质性特点和进步。所谓实质性特点是指专利技术相对于现有技术是非显而易见的，而进步则可以用有益的技术效果去衡量，两者 作出的第X号决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，宣告本专利无效的结论应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

十四条第一款的规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 年丰食品公司不服原审判决，向本院提出上诉 审查决定。 一、二审案件受理费各一千元，均由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长程 ...

，53岁，名流投资集团公司湖北分公司工程师，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙， 诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 张某甲不服原审判决，向本院提出上诉， ...

建材股份有限公司。针对本案专利权，王某乙于2001年4月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交的证据包括1997年6月28日出版的1997《长沙铁道 的公开时间提出异议，认为封底标注的出版时间与刊载内容的落款时间存在矛盾，专利复审委员会应当责令请求人做出合理的解释，对于请求人提交的相关证据，应当 ...

使防盗门既提高某防盗的安全系数又方便了使用的用户。” 2001年12月13日，专利复审委员会向高某某、袁某某发出口头审理通知书，并收到了双方当事人的回执。 审理期间，袁某某表示：其认为修改的权利要求书符合规定，对专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定理由部分关于是否符合实施细则第20条第一款的规定 ...