终结。 第X号决定是针对名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)”(专利号（略）。x)外观设计专利权提出的无效宣告请求作出的。其认为，基于天津东源顺公司提出的 公司作为请求人，于2005年4月22日，向专利复审委员会针对本专利提出无效宣告请求，并提交了附件1“天津蒜蓉辣酱”包装袋实物复印件以及包装袋实物、附件2 ...

销售被控侵权产品，该行为已构成对原告专利权的侵犯。宁波海菱公司和上海海菱公司辩称在其专利被宣告无效之后就停止生产、几乎没再销售侵权产品 内连带赔偿原告SEB公司经济损失(含诉讼合理支出)三万元。 二、驳回原告SEB公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费7010元，由原告SEB公司负担5800元(已交纳)，由 ...

效力的认定。(1)《中华人民共和国专利法》第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。 中的该部分，理由成立，本院予以支持。超过部分，本院不予以支持，因其无效，已视为转让费一并返还。故被告赖某、黄某甲应双倍返还定金2 ...

六十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律 的规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”，被上诉人韦某据以指控上诉人华龙公司侵犯“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权的基础已不复存在，故上诉 ...

第X号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的（略）.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为 之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京东铁热陶瓷有限公司负担（ ...

陆某甲、陆某乙，被上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能电器公司）的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定， 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会应根据无效宣告请求人提出的无效宣告理由和证据进行审查。无效 ...

专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、王某针对本专利提出的无效宣告请求进行了口头审理 ...

陆某甲、陆某乙，被上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能电器公司）的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定， 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会应根据无效宣告请求人提出的无效宣告理由和证据进行审查。无效 ...

本院于2005年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某的委托代理人丁某、王某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 本案专利不符合专利法第二十三条的规定的无效理由不成立。综上，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 另查，沪东农用器械 ...

月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝德联公司、安力公司的委托代理人原某某、包某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 4月21日安力公司又补充了证据4－11。针对本案专利权，宝德联公司于2004年3月9日以与安力公司相同的无效理由向专利复审委员会提出无效宣告 ...