的价格从东台玉纶公司采购，其实际安装防火卷帘门单面为9824.17平方米，所涉合同金额为（略）.10元。此外，光华安富业公司于2011年6月8 英特莱摩根热陶某纺织有限公司“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权的涉案防火卷帘产品； 二、撤销北京市第某中级人民法院（2010）二中民初字第X ...

甲与北京华联通科技有限公司（以下简称华联通公司）签订了《技术转让（专利实施许某）合同》。该合同约定：刘某甲许某华联通公司实施其涉案外观设计专利 ： 一、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权的涉案产品； 二、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿 ...

，以证明被告因侵权所获得的收益。原告还提交了其与江苏精科互感器有限公司签订的、与大连互感器有限公司签订的涉案专利技术转让协议等证据材料，以证明其 某销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用以解释权利要求。 根据原告专利权利 ...

国家专利……”备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 接栓产品为他人享有专利权的产品，以及原告对该产品享有相关权利的事实。空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同的承包方式是包工包 ...

代某费x元。 上述事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、《专利实施许可合同》、北京市公证处（2006）京证经字第x号公证书、《建筑构造专项图集——x大 能推定城建国际公司应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品、以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司要求城建国际公司赔偿其经济 ...

插接栓产品的数量产生争议。住总正华公司提交了施工图纸、工程照片、《工业品买卖合同》等证据材料，证明其只从京江盛公司购进了4000件涉案插接栓产品，在 住总正华公司足以知道或应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品，以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司认为被告住总正华公司使用 ...

7日，林某某与福州九星企业集团公司签订补充协议书，约定林某某将销售额4.3%技术转让提成费作为短期投资，投入福州九星企业集团公司用于产品更新换代。 针对本案专利，福建华 被告北京金日吉通科贸有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告林某某专利权的侵害； 二、被告北京金日吉通科贸有限公司于本判决生效之日起 ...

花公司的诉讼主体是否适格以及被告是否侵犯了原告的外观设计专利权。 关于绿奥花公司的诉讼主体问题。蔡某某虽然在转让专利权合同生效前与绿奥花公司签订了许可合同，但 公司以其名义生产、销售被控产品，而不作反对，应是两公司间有共同侵害原告专利权的过错。因此，阿特兰公司应与银和公司负连带责任。 因专利权本质上为 ...

国家专利……”备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 接栓产品为他人享有专利权的产品，以及原告对该产品享有相关权利的事实。空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同的承包方式是包工包 ...

铰接，油缸端部铰接在平台的支点上。2002年4月17日，李某与北京燕赛公司签订专利权转让合同，将前述专利转让给北京燕赛公司，并于同年5月 与本案中判断现有技术抗辩是否成立没有关系，故本院不予理涉。 综上所述，北京燕赛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...