原则，该合同合法有效，双方均应依约履行。恒源创世公司未将涉案技术的专利及专利申请文件交付给青青绿景公司，但履行了技术培训义务。在双方签订的涉案合同中 元。此后，青青绿景公司员工温鹏涛前往恒源创世公司接受了培训，但恒源创世公司并未向青青绿景公司交付所转让涉案技术成果材料。 涉案合同中所许可实施的无土草坪 ...

原则，该合同合法有效，双方均应依约履行。恒源创世公司未将涉案技术的专利及专利申请文件交付给青青绿景公司，但履行了技术培训义务。在双方签订的涉案合同中 元。此后，青青绿景公司员工温鹏涛前往恒源创世公司接受了培训，但恒源创世公司并未向青青绿景公司交付所转让涉案技术成果材料。 涉案合同中所许可实施的无土草坪 ...

内部结构中无毯、无铝箔的无机布基防火卷帘。 上述事实，有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日 。 新辰公司上诉提出，其采用长沙峰达消防设备安装实业有限公司的技术设计生产，该结构在被上诉人申请专利前就有了企业标准，该产品有国家固定灭火系统和耐火构件 ...

经国家知识产权局授予其专利权，合法有效。第三人中山市隆成日用制品有限公司（以下简称隆成公司）经转让取得该专利权应受法律保护。本案原告向国家知识产权局专利 商育丰有限公司直到1999年4月19日才向国家知识产权局申请专利，即涉案专利的外观设计在专利申请日之前已经在中国国内公开使用，而美国x公司于1996 ...

在2006年7月25日第二次庭审结束后于同年11月7日，向原审法院申请变更诉讼请求。原审法院又于2007年5月30日对本案再次公开开庭审理。 咨询中心鉴定，“华东理工大学合同年产4000吨氯乙酰氯生产技术作为一个成熟技术的转让缺乏工程实践基础。”因此本院认定华东理工大学构成违约，依据合同第七条“违约金 ...

技术是乙方独有的”。但“笔扫描”技术的专利申请权或非专利技术使用权和转让权归×××部门、申请人和×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时出现了 “窃取”。总之，仲裁庭认为，申请人主张被申请人“窃取”技术资料一事是不能成立的。 关于第二点，申请人指责两被申请人背着申请人另行成立一个公司，以该公司 ...

专利名称“玻璃(雨淋)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(雨淋)”的外观为一颗颗大小不一的 相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的玻璃图案在原告申请专利前已在国内刊物发表过且被告在专利申请日前已经制造相同产品，但并未提供证据加以 ...

仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其有关人员。 专利的利害关系人，有权与专利权人共同起诉他人的专利侵权行为。但是，由于在签订《专利使用许可协议》时，“球体荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故威名登公司 ...

技术是乙方独有的”。但“笔扫描”技术的专利申请权或非专利技术使用权和转让权归×××部门、申请人和×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时出现了 “窃取”。总之，仲裁庭认为，申请人主张被申请人“窃取”技术资料一事是不能成立的。 关于第二点，申请人指责两被申请人背着申请人另行成立一个公司，以该公司 ...

免烧瓦检验报告》；2、《关于马某明学习彩瓦技术情况》；3、《专利申请受理通知书》；4、《会员证》。 经审理，本院对案件事实作如下确认： 一、 扩大到此范围之外，但有销售权。对于此技术，只有生产权，没有转让权。双方同时约定：乙方按照甲方传授的生产工艺操作，其产品质量未达到测试中心测试要求，应及时检查原因 ...