重审中未做答辩，但曾某原审中辩称：1、本案所涉技术应归被告所有，涉案专利的申请权和所有权应为被告所有。2、在协议的履行期间，原告有违约行为，在协议中明确 ，原告提交的证据5、6、7、8可以证明《协议书》中所约定的被告向新公司转让的专利申请号为（略）.6的《一炉两用，同时出热和生产水泥熟料的方法、产品、 ...

，用以证明双方约定，被告离开公司期间不能以个人名义对多功能窗进行部分申请专利和对外进行技术转让及其它形式的合作。5、关于360。旋转窗第二套模具开模责任书， ，试制不成功，被告应协助再次进行试制，如仍不能生产出合同产品，被告有权终止合同，不退还使用费。如因被告原因，发生试制不成功的情况，原告有权终止 ...

；全部款项支付后，五被告应立即向原告办理该专利的移交手续。五被告承诺保证独家转让该专利技术，且不再申请陈酒技术专利，五被告收到首期入门费后将不得再从事 专利转让费，且在未得到乙方同意的情况下，拖延付款时间超过三个月，则乙方有权终止合同，并且甲方已付款项乙方不再退回。五、乙方有义务指导甲方关于本专利设备 ...

撤回了申请号为（略）。X和（略）。3的专利申请，故不存在侵犯原告技术成果权的损害结果。且原告诉请的技术成果权益标的是“复明丸”，而被告申请 ，原碑林经济委员会未曾向中药厂实际发放奖金。 上述事实，有《复明丸研究及成果转让合同书》、公证书、《西安更新中药厂科学研究课题计划任务书》、《根据传统中医学理论 ...

副本，证明联飞翔公司已于2008年9月19日将涉案两项实用新型专利权转让给了深思公司。牛某主张联飞翔公司违反合同约定，擅自将双方合作开发的 及燃油滤清器”产品正式开始投入生产。从检测报告、产品实物和联飞翔公司提交的专利申请文件上看，2006年8月以后生产的“机动车新型空气滤清器及燃油滤清器”产品使用 ...

货款x元的接近数。 本院经审理查明： 涉案外观设计专利的名称为双层瓶（内画瓶），专利号为x.5，申请日为2000年10月30日，授权日为2001年 主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告违约在先，故被告依约有权“停止专利转让”。由于被告并未在本案中提出反诉请求，故本院对原告违约的责任不予涉及。 ...

导致大量零部件、装置包括喷嘴被盗窃，使上诉人的技术秘密和设备的新颖性丧失，有关发明专利申请面临不能授权的威胁。2、除尘器从未委托被上诉人保管，被上手人在致阜宁除尘厂 除尘器技术系张某甲转让给阜宁除尘厂使用，所有权归张某甲所有，而涉及专利部分的技术为张某甲和惠某某共有，故张某甲、惠某某有权就商业秘密主张 ...

的申请，2000年6月28日公开；2002年1月8日，戴某某就该专利申请权属向法院起诉，要求确认其为专利共同申请人。经法院审理，确认戴某某为本专利的共同申请人 型系列粉仓粉位监测系统（又称料仓料位仪）……的知识产权和生产制造权从未转让，也未委托其他单位制造（或合作生产）。市场上署名的FCY系列料（粉） ...

等诉讼材料，王某于2002年11月19日向本院提出追加朱某乙为本案当事人的申请，本院于2002年11月30日通知朱某乙作为本案第三人参加诉讼，并同时通知 自签定之日起生效，三方并对协议进行了公证。该协议中关于双方到国家专利机关办理转让权转让手续，应是双方应尽的合同义务，协议中，双方对公证书的领取并无 ...

时只限西航联和成都节能软水设备厂生产)。一九九三年二月四日，航空工业部第六二三所申请成立了西安六二三所高科技开发公司。同年二月十九日，西航联更名为西安中航自动化 ，张某同意该公司继承原航联与张某所签订的多功能多路阀的技术转让合同内容(专利号（略）.1)。当日双方还就该协议书签订了细则，约定六二三所开发 ...