。本专利与附件7均为同一申请人在同一申请日提出的外观设计专利，附件7在本专利申请公开前未曾公开发表或公开使用，因此第X号决定引用专利法第二十三条规定是 》的规定，应当理解为相同或者相近似的外观设计。综上，第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持第X号决定。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html-了解详情
。本专利与附件3均为同一申请人在同一申请日提出的外观设计专利，附件3在本专利申请公开前未曾公开发表或公开使用，因此第X号决定引用专利法第二十三条规定 ，应当理解为相同或者相近似的外观设计。综上，我委作出第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该决定。 第三人双喜 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html-了解详情
。本专利与附件6均为同一申请人在同一申请日提出的外观设计专利，附件6在本专利申请公开前未曾公开发表或公开使用，因此第X号决定引用专利法第二十三条规定是 》的规定，应当理解为相同或者相近似的外观设计。综上，第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持第X号决定。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html-了解详情
错误。本专利与附件5均为同一申请人在同一申请日提出的外观设计专利，附件5在本专利申请公开前未曾公开发表或公开使用，因此第X号决定引用专利法第二十三条规定是 》的规定，应当理解为相同或者相近似的外观设计。综上，第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，请求法院维持第X号决定。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html-了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_111991.html-了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_111990.html-了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_111989.html-了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_111988.html-了解详情
技术。附件4不能证明公证书中的触头盒于本专利申请日之前已经公开使用。《审查指南》中并没有规定，决定被法院撤销之后的重审案件中，原超出一个 案件受理费一百元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员乔平 人民陪审员高某 二○○八年一月 ...
//www.110.com/panli/panli_111754.html-了解详情
技术方案是否在说明书中充分公开。原告主张第三人在专利申请审查期间针对同一流程步骤有多次改动，本发明说明书的流程图中最后一个步骤（N属于M）应该是第三 号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原告特捷通讯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务