，用途是相同的。至于美宁公司主张二者分类号不同，依照《审查指南》的规定，在确定产品种类是否相同时，产品的洛迦诺分类可作参考，但应当以产品的用途是否相同为准 文件仅有一条横向线条，二者在顶面的倒圆角矩形框线设计也不相同。专利复审委员会认为，本专利的开口条设计仅在端部有一小段为伸出设计，其相对于罐头盒为极 ...

X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 本专利和对比文件均为马桶水箱的外观设计，属于相同种类的产品，可以进行相近似性对比。将本 ...

以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。涉案“水田轧滚耙”实用新型专利的权利要求为两项，其权利要求1为独立权利要求，权利要求2为从属权利要求。该专利 实用新型涉及一种农具，确切地说是一种轧滚。现有的农具耙种类很多，但是适合于水田用的耙为中国专利x公开的一种轧滚耙，该轧滚耙由耙架、轧滚 ...

，用途是相同的。至于美宁公司主张二者分类号不同，依照《审查指南》的规定，在确定产品种类是否相同时，产品的洛迦诺分类可作参考，但应当以产品的用途是否相同为准 文件仅有一条横向线条，二者在顶面的倒圆角矩形框线设计也不相同。专利复审委员会认为，本专利的开口条设计仅在端部有一小段为伸出设计，其相对于罐头盒为极 ...

赔偿。本案中，原告请求人民法院适用定额赔偿。因此，本院将根据涉案专利的类型、侵权行为的性质、期间、后果等情况，酌情确定赔偿数额。原告要求被告赔偿 赔偿。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的 ...

简介，被告知法犯法； 证据7、被告(刘某)签字收条，被告伪造委托书； 证据8、伪造的授权委托书，证明被告伪造委托书； 证据9、芳村工商所处罚书，证明被告违反合同； 证据的实物，由于双方并无交接清单，具体实物数量、种类现无法确定，被告现只确定收到原告第吉尔产品宣传册一本，并表示愿意给某外观设计专利公告 ...

审理终结。 原审法院查明，案外人曹某斌系专利号为ZL（略）.X的“门锁某板及把手（x）”外观设计专利的专利权人，该专利权现处于有效期内。该专利 产权局申请专利实施许可合同备案，曹某斌将上述外观设计专利无偿许可给广东雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月 ...

人民币50000元（已包含维权合理费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4100元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1000元 （H70P）”外观设计专利的独占实施许可，其合法权益应该依法受到保护。上诉人德玛公司未经许可，在与外观设计专利产品相同种类的SXF/M－x锁具 ...

。随后，北京市玉泉营万福装饰材料经营部工作人员带葛青去该经营部库房验收、清点其定购的“珀丽优阳光板”，经清点后确认“珀丽优阳光板”共计82块、配件一箱 设计的产品名称为“结构板”的中国外观设计专利公报。 证据1的公开日在涉案专利的申请日之前，其公开了一种结构板，与涉案专利属于相同种类的产品。根据该专利 ...

上万次实验，倾心打造，获得了多项国家专利，是中国第一个真正的无油烟不粘不焦免翻炒的全能锅，第一个获得国家专利的无烟锅，第一个获得日内瓦国际专利技术金奖 协议，x元的性质属于借款，与货款属于不同种类的债务，与货款属于不同种类的债务，而不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销。诉讼中，台 ...