“合记肉饼”字样。2001年7月20日，佛山嘉华食品公司与合记公司签订《转让专利权合同》，将专利号为ZL（略）。1“饼(1)”的外观设计专利权转让给合 经济损失（略）元，3、在《佛山日报》上公开赔礼道歉，4、承担本案诉讼费用。 原审法院审理本案认为：合记公司是ZL（略）。1“饼(1)”外观设计专利权人 ...

人蒙阳厂向请求人张某甲缴纳ZL（略）。6专利申请公告后至专利授权前使用该项技术的费用及赔偿因侵犯专利权而造成经济损失共8万元。于处理决定生效 去认识技术方案，被告忽略了一个基本的事实---兴化水泥厂实施的是南京化工大学公开转让的技术，而这种转让本身就导致该技术的公开。三、《决定书》适用法律错误。首先， ...

欣“型材(S753)”外观设计专利权，专利号为ZL（略）.6。2003年1月10日，经国家知识产权局登记，该专利权由王建欣转让给本案原告。 被告确认原告 数额。至于原告主张的律师费一节，因原告未提供证据证明其已支付了律师费用，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》(2000年 ...

双方当事人对和解内容说法不一，李某甲称是省建筑院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，伟城公司认为是李某甲承认省建筑院有先用权，证人麦某儒称是 使用。设计单位再为伟城公司重新设计基坑支护工程不但超出了原有使用范围，而且还是转让他人使用专利方法，原审认定伟城公司有先用权是违反专利法的。原审以设计单位在广州 ...

型材外观的对比，拟证明原告的专利产品与被控侵权产品是不同的。 4、TLC(NI)－70系列推拉窗设计图纸的转让文件复印件，拟证明该被告于1985 由原告广东兴发集团有限公司负担4042元，被告深圳华加日铝业有限公司负担4468元(该费用原告已预交，本院不作退回，由被告深圳华加日铝业有限公司在履行本判决 ...

心头开发”，庭审中，原告沈某明确该请求为判令解除双方所签订的协议书并承担诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告沈某向本院提供了如下证据： 1、经纬仪三脚架一付 该协议的法律性质，但根据本案的情况，系沈某将其已经申请但尚未获得专利授权的技术方案转让给顺风厂使用，并且其后该申请被授予专利权，故沈某与顺风厂之间 ...

筛技术软盘图纸的交付和试制相关，因此，可以确认，50万元使用费是强力筛技术转让的费用，并非全部六项筛分技术的转让费。且在《协议书》规定的“按销售额提成 与本院二审查明的案件事实一致。另查明，孙某以太行公司为被告就强力筛专利权属问题、使用费问题分别提起的两个诉讼目前正在本院二审。 本院再审认为，太行公司 ...

在华大博元与王某帆磋商技术转让予新普公司未果和华大博元与新普公司签订意向书认可华大博元以技术入股的背景下成立。三、申请专利的理论及技术方案来源于华大博 本案无关；对证据10真实性无异议，但认为均是为生产产品支付的费用而不是为研发技术所支付的费用；对证据11、证据12认为属证人证言，应该出庭接受质证，不 ...

原告西奇环保公司诉称：2006年2月7日，经协商，原被告签订《技术转让（专利实施许可）合同》，主要内容为：由被告受让原告的彩色艺术围栏实用新型 被告偿还技术转让费23万元；（2）被告支付违约金15万元；（3）被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：首先，提出管辖异议。该合同约定管辖已丧失效力的前置条件，该 ...

张某乙诉被告北京市万邦包装装璜制品有限责任公司（简称万邦公司）、徐某某专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2008年5月23日受理后，依法组成合议庭，于 ，增加三原告为共同权利人，并增加解某某、张某乙为共同发明人，相关变更事宜及费用均由被告万邦公司负责。协议签订后，三原告与二被告共同委托案外人北京正理 ...