消防规范要求，消防验收基本合格;4、本院在审理过程中，以业主意见征询单的形式征求xx苑小区业主的相关意见，征询结果为：发出征询单共计394份（未送达 合同中虽约定小区供水方式为“变频供水”，但根据《物权法》第七十六条之规定，“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主 ...

消防规范要求，消防验收基本合格;4、本院在审理过程中，以业主意见征询单的形式征求XXX小区业主的相关意见，征询结果为：发出征询单共计394份（未送达业主 合同中虽约定小区供水方式为“变频供水”，但根据《物权法》第七十六条之规定，“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的 ...

所请。为本案诉讼，原告聘请律师花费代理费5,000元。 以上事实根据原告提供的照片、违规行为整改通知书、房地产权证、宗地图、地形图、律师费发票，被告提供 个人所有，故被告关于该绿化带为被告专有的辩称意见，本院无法采纳。被告铲除绿化带铺设水泥基础加地砖的行为，侵犯了原告的业主共有权，原告要求被告恢复原状 ...

分摊公共面积278.25平方米。 刘某某则主张名都大厦A座一层A“店铺”并非均安公司专有所有权范围，为支持其主张，其在再审中提交了下列证据： 1、从深圳市 。该民事调解书处分了包括均安公司、名都公司在内的全体业主所共同共有的权益，其内容损害了均安公司等其他业主的合法权益，均安公司作为合法权益遭受侵害的 ...

享有所有权和管理权，地下一层，也已经计入面积分摊，属于业主共有而不属于华煦公司专有。华煦公司对全部停车场的所有权有瑕疵，华煦公司至今未能向爱惠物业出具适格 的合同基础不存在，其主张与法律法规相冲突，也侵害了业主的共同利益。故爱惠物业不同意华煦公司的诉讼请求。 查明： 2003年7月8日，爱地家园（国际 ...

，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审被告倪某某，男，个体工商户，浩盛门市部业主，住所地：邢台市豫西批发市场。 上诉人希某(北京)饮品有限公司(简称希某公司)，因 有异议。对证据4“旭日升冰茶饮料配方”的真实性、合法性和关联性均持异议，认为旭日公司的饮料配方是旭日公司的专有技术，无论惠达公司和希某公司都不 ...

略）。 被告：司某某，男，X年X月X日出生，汉族，张店静德书店业主，现住（略）。 原告最高人民法院人民法院出版社诉被告司某某侵犯著作权纠纷一案，我院于 庭审中，原告提供《图书出版合同》一份，以证明原告系《2007年国家司某考试专题讲座系列》丛书的专有出版权人，被告对该份证据及原告系该套丛书的专有出版权 ...

被告二楼房顶防水层出现问题原告未尽到及时修复的义务，本院认为被告二楼房顶应属被告自用的专有部位，而被告提到的物业服务合同附件五系对于房屋公共部位维护的 公司在管理过程中，确因过错侵害了业主的权益，业主委员会可通过合法途径解决。 此外，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确 ...

辩称：1、原告未提供相关证据证明其享有《新概念英语》1-4册的专有出版权；2、被告所出售的《新概念英语》第4册不是盗版，作为个体经销者无法区分《新 合约分别续展了六年和五年。 被告赵某系沛县再回首书店的业主，从事教材图书销售。原告委托的代理人张鹏，与安徽省宿州市拂晓公证处公证员马成飞、曹胜于2009年 ...

自主知识产权的专利技术真空声波混水调控系统的各项设备；2、无人值守的智能测控管理系统；3、万智达专有技术的节能循环泵；4、进行园区管网系统的平衡调试及 锅炉供暖的运行管理服务中存在很多问题，根据业主的强烈要求，华特公司多次通过发函、召开座谈会的方式解决供暖存在的问题，但万智达公司始终没有改进、落实。对 ...