，确认损失为1448元。原审四原告新提供的2005年12月协议书，因没有协议当事人在协议书上签字确认，不应认定。 原审法院又查明：原审被告蒋XX在 ，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的 ...

，同时提出：事故车辆是陈某某个人出资购买，其车辆挂靠在王某某作为业主的汉源顶鸿货运站，车辆业主是陈某某，他们有挂靠协议，陈某某自主经营，所产生的 ，陈某某对其该项主张负有举证责任，但因其不预交鉴定费致使双方争议的车辆发动机是否需要修复、损坏原因、修复费用的问题无法认定，陈某某应对此承担举证不力的法律 ...

。崔某某原本挂靠的河阳公司第五工程处已不存在。扶项高速公路工程有关工程由崔某某个人垫资，组织人员施工。 原审法院认为：1、关于崔某某是否具有诉讼主体 段,此合同是当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效。崔某某作为实施施工人，完成了合同约定的施工义务，且根据2008年4月 ...

答辩，在庭审中辩称，我与第一被告范某系合伙关系，和被告昌运公司签订挂靠经营合同时是以范某一个人的名义签订的，虽然行车证登记的车主是昌运公司，但实际 范某、路某某、毛某某、昌运公司认为该协议不予撤销的抗辩理由，本院不予采信。 （二）市医院做为本案被告主体是否适格，是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院认为 ...

故意。其辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某某没有诈骗南鹏公司货款的主观故意，双方签订的合同是真实有效的，尹某某也有发货给对方，只是数量上有出入， 的规定，判决如下： 被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 ...

对原告的诉请有异议。原告与樊某签订的协议是二人之间的个人民事约定，不能约束我公司。事故车辆冀x在我公司投保强制保险。 归纳本案争议焦点为：1、 规定予以合理认定。 围绕争议焦点2三被告除当庭陈述外未提交某他证据。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年6月2日12时，被告樊某 ...

异议，但豫x/豫x挂车实际车主为王某乙，该车辆只是为了方便经营而挂靠在我公司，且该车辆投保有交强险与商业第三者责任险，该损失应由保险公司 分公司无异议。 本院经认证，上述证据来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2011年5月18日，被告王某乙 ...

日两人已离婚并有协议。 3、被告唐某与耿××两人于X年X月X日生下小孩于×的出生证明，拟证明双方的感情已破裂。 原告鸿腾公司质证认为，第1 ，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： …… （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同 ...

购销合同上加盖的四分公司合同专用章系假冒的，向原告购买木方、夹板系黄某的个人行为，应由其承担相应法律责任。对此，被告仅提供《新快报》登载的郑重声明 煤炭建设公司承担并无不当。 三、关于原审判令上诉人广东煤炭建设公司支付的违约金是否过高的问题。被上诉人与上诉人签订的购销合同中明确约定了违约金的计算方式。 ...

戊、艾华生出庭所做证言，经双方当事人质证，其真实性本院予以认定。 根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 福建农林大学下安区学生公寓7#楼由被告 事故后的工伤赔偿责任，应由具备用工主体资格的被告利恒公司承担。被告张某丙虽挂靠在被告利恒公司，但这种企业内部承包方式仍改变不了工程承包的性质。 ...