轿车沿曹某路由西向东行驶至墨玉路的过程中，因操作不当侵入非机动车道，撞击受害人秦某某所骑车尾，造成秦某某倒地受伤，两车损坏，秦某某经抢救无效死亡的 虽然是本公司的员工，但其驾驶车辆的行为，系个人行为，而非职务行为，且本公司规章制度明确规定公司员工不得向客户借用车辆，对此被告卞某某是明知的，故本案与本 ...

去针头的时间应该也不足三十分钟。因此，原告身体受到损害不是因为被告的护理不当造成的；三、对赔偿范围和数额的确定。按照我国《民法通则》第一百 丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

员工，比例约为60%。2005年马XX受周XX雇佣在中信公司食堂工作，2007年10月10日其在操作绞面机时，右手被绞面机轧伤，当日被送往医院 元，数额合理，本院予以认可。对于交通费，综合原告所举票据和住院时间考虑，确认损失400元为宜。 对于护理费，本案中双方均未举证明确原告住院期间的护理人数，根据 ...

。五、如因质量、材料、安全、工地现场不规范等事发生，公司有权终止本合同，调换队伍，因此造成的一切损失由乙方负责。六、甲方在每次拨款时扣除6％的管理费用， 证中自认的“我经常要求跟我干活的民工注意安全，干活时一定要戴安全帽，要按操作规程干活”，“贾某某不按我的要求，没戴安全帽，不按我的要求棚竹把、木板” ...

主要是证明我公司有系统推广和销售的权利，与本案没有关系。 四、龙软公司损失 龙软公司向法庭提供了聘请律师的费用发票，证明聘请律师费用为二万二千元。龙软 龙德公司承担上述费用并无不当，本院予以支持。 上述虚假宣传的行为是龙德公司的行为，并不是毛某乙的个人行为;毛某乙代表龙德公司签订的合同订单是职务行为， ...

对该剧提出修改意见。鑫拓展中心的上述违约行为不仅造成我公司对该剧进行多次修改，支付大量费用，而且使我公司损失了宝贵的时间。更为严重的是在2000年10月 依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作，在合同履行中，双方变更了该协议条款的履行，除报批涉及的修改问题外 ...

胡某某摔伤的原因一是可能自行车速度过猛，二是刹车系统失灵，三是慌忙之中操作不当。上述判断虽然是一种分析推理，但有其合理性，胡某某及其同行的同学在 %。事故发生后，没有报警，也未通知交通部门，事故自行车被胡某某的同学卖掉，造成事故调查取证某难，对此，被上诉人陵水公路局不应承担责任。关于事故发生时，该路段 ...

，上诉人应对其违约行为而给被上诉人造成的可以信赖和期待的损失承担民事责任，原判令上诉人返还相应国债的判决并无不当，应予维持。 综上，本院 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币260,010元由上诉人大鹏证券有限责任公司承担。 本判决系终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员冯广和 代理审判员顾全 ...

物价值在任何时刻都不得低于伍佰万元。（价值以抵押物清单为准）如果东力公司提货会造成库存价值低于总质押价值，泛海分公司禁止发货，必须根据环北支行开具的《 ，理由不足。3.原审判令两上诉人赔偿工艺品公司损失（略）.05元，没有任何事实和法律依据，属实体判决不当：涉案货物工艺品公司支付的费用为（略）美元（折 ...

对该剧提出修改意见。鑫拓展中心的上述违约行为不仅造成我公司对该剧进行多次修改，支付大量费用，而且使我公司损失了宝贵的时间。更为严重的是在2000年10月 依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作，在合同履行中，双方变更了该协议条款的履行，除报批涉及的修改问题外 ...