10,000元。 三被告辩称，被告出售房屋本是为了改善居住环境，但原告作为中介公司，未向被告提供全面的服务，约定的房价明显低于市场价，导致被告无法继续 居间合同、证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签署的居间合同系原告提供的格式合同，其中关于违约责任的承担，使原告与委托人在签订居间 ...

置业公司在中介张某某与赵某甲签订房屋转让协议前见到拆迁安置协议，即进行中介服务。三、国家有关部委对经济适用房管理办法规定，该房购房人拥有有限产权，不满5年不得 认为，被告张某某与原告赵某甲所签房屋转让协议,是经被告正信置业公司居间而成立，合同所涉房屋为经济适用房，属标的物为不得转让，依法协议应当无效。 ...

，汉族，住上海市闸北区X路x弄x号x室。 原告上海xx公司（以下简称xx公司）诉被告范xx居间合同纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理。本案适用 x月x日，被告与夏xx签订了解约协议，明确被告退还定金，双方互不追究违约责任。 20xx年x月x日，被告与夏xx、夏xx通过上海xx事务所（以下简称 ...

巨大经济损失，故提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告履行双方签订的房地产居间合同；2、若无法履行，则要求被告返还原告定金2万元及购房款10万元，并双 ，并没有提到要求支付房款。原告直至12月28日才通知中介公司，声称房款已经到账。原告违约在先，被告不应承担责任。 被告沈xx、乔xx对其辩称的事实向本院 ...

蛮横，命令被反诉人搬走，但拒绝退还房屋押金。2011年2月反诉人找到了居间人中介公司和被反诉人联系，被反诉人表示马上要反诉人搬家，并拒绝退还房屋押金 ，故不同意退还押金。反诉人称被反诉人不承担维修义务，要求承担违约责任及被反诉人单方解除合同，要求支付反诉人违约金的问题，属凭空捏造，无事实依据。被反诉人 ...

并未取得该交易房屋的房产证，被告本无权进行交易，故该房屋买卖合同无效；且介绍原、被告签订买卖合同的中介公司经理与原告有亲属关系，在房屋买卖过程中隐瞒了重大事项， ），如单方不予配合，给双方造成的损失由事主负全责，承担一切损失。居间方不负任何责任。十一、由甲乙双方约定，房屋交接及物业变更在甲方收到全款时 ...

手续，因被上诉人违约无法办理；以证据8证明被上诉人存在违约行为；以证据9证明中介公司具体经办人的身份情况；以证据10证明上诉人是真心诚意来北海购房安居。被上诉人 郑健准出庭作证，证人作证称：其作为公司的代表在该公司与上诉人及被上诉人签订的《二手房买卖居间合同》签字。上诉人与被上诉人约定在交易中心办理 ...

元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的目的，中介公司恶意做低房价，在《上海市房地产买卖 方保管，则定金由甲方直接收取。该合同还对房款的支付方式、违约责任等作了规定。被告于2007年8月13日在该居间合同上签字，并于次日向居间方支付 ...

签订买卖合同。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产居间合同》、被告出具的定金收条及收取家电费用的收条、中介公司的证明及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华 ...

。本案现已审理终结。 原告林某、王某诉称：2009年9月20日，原告通过中介公司与被告签订了《三方协议书》，原告购买三被告名下的上海市X路X弄X号 缔约各方应按照约定条件进一步对房屋买卖进行协商，以促成买卖合同的订立。如一方无正当理由悔约的，应承担民事责任。本案中，被告收取原告定金，理应按约履行与原告 ...