帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。……。”据此规定，股东知情权是《公司法》赋予股东了解公司信息的一项基础性权利，查阅公司财务会计报告、会计帐薄 本判决的实体确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 被告南阳市龙宛汽车租赁服务 ...

在上述证明材料不一致或相互矛盾时，则需对证明材料的证明效力的高低加以区分。根据公司法的相关理论，有限责任公司是封闭性、人合性公司，即公司股东之间的相互信任是公司 被告闫某丁协助办理变更工商登记事项缺乏法律依据，因此也不能得到支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十四条、第七十四条之规定，经 ...

其已穷尽必要的追索手段而仍使债权无法实现所产生的损害结果，因此，文旭塑料公司援引公司法相关规定直接要求公司债务人的股东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告桐城市文旭塑料彩印包装有限责任公司的诉讼请求 ...

及本院确认的法律事实，本院认为：该案系由公司股东瑕疵出资所引起的纠纷案。根据公司法的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，若 元及偿付利息之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告某某司全部诉讼请求。 ...

证据证实。 本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，公司负有依照公司法以及公司章程的规定向股东提供有关真实信息的义务。因原告系被告股东，故 诉讼请求中扣除；被告财务会计报告的内容应当根据公司章程予以确定。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

公司合并或者分立解散；（四）依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照公司法的规定予以解散。 2008年7月2日，原告与第三人召开股东会，会议主要内容为 某公司应予解散，故对被告和朱某的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条第一款第（九）项、第一百 ...

的来源等所显示的8个人员的名字，都是被告的原始股东出资人，完全符合公司法中公司股东身份的相关规定。⑤被告股东作为公司高层管理人员任职情况，证明每个时间段都 ，公司法强调取得股东资格是以具备外观形式要件为必要条件。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某某、尚 ...

资本的来源等所显示的8个人员的名字，都是被告的原始股东出资人，完全符合公司法中公司股东身份的相关规定。⑤被告股东作为公司高层管理人员任职情况，证明每个时间段都是 人，公司法强调取得股东资格是以具备外观形式要件为必要条件。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，经本院审判 ...

为公司法定代表人，被告现持有依法登记的营业执照，原告称已解除其法定代表人身份不符合公司法规定。关于土地开发，被告所签订协议，因侵犯其他股东权利，属无效行为。 被告为 未出庭参与诉讼，故上述公司诉讼主体资格实际并不存在。案经调解无效。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第七十二条、第七十四条之规定，判决 ...

、会计账簿以及会计凭证是不同的概念，上述三类财务资料具有不同的内容，结合公司法对知情权对象采用列举式的立法技术，可见我国法律规定的股东享有公司知情权中查阅 要求查阅被告原始凭证等资料的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告上海XX有限公司应 ...