，于1994年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈家门一小东首 开发公司是直接的受益者，出于公平考虑，该公司应给予酌情补偿。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一 ...

后认为，安阳市土地储备中心有申某用某的资格，有申某拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地使用 协议是双方意思的表示，且已实际履行，因而，原告认为拆迁补偿标准较低，要求撤销协议，按市场评估价进行补偿，理由不足，不予支持。判决，驳回原告申某的诉讼 ...

后认为，安阳市土地储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地 真实意思的表示，且已实际履行。综上，再审申请人申诉认为拆迁补偿标准较低，应按市场评估价进行补偿，理由不充分，本院依法不予支持。再审申请人“住改营”房屋 ...

审理后认为，安阳市土地储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地 是双方的意思表示，且已实际履行完毕。现上诉人认为拆迁补偿标准偏低，应按960元／平方米进行补偿，理由不充分，本院依法不予支持。河南省高级人民法院（ ...

入住通知，万盛府发【2008】X号重庆市X区人民政府关于印发《重庆市X区住宅房屋拆迁补偿方案》的通知，双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实 协议书亦是按照此标准予以确定，原告未提供证据证实双方签订的协议有法定的可撤销情形，原告诉请的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

内，原告董某向本院提交的证据同原审证据。 被告农产品公司答辩称：双方签订的拆迁补偿协议不是被告的真实意思表示，当初之所以签订这份协议，是因为开发建设工作已 安置房某，农产品公司请求解除双方签订的安置补偿协议，同意以金钱方式予以补偿的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条，最高 ...

XX，其家庭成员为上述七人。协议约定：住房提前拆迁有关补偿标准和住房安置面积参照《上海XX新城房屋拆迁补偿安置实施意见》等政策、规章执行；本次住房提前安置 的僵局，该款项的处理只能由原告XX通过家庭内部协商解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告XX要求 ...

，所享有的原宅基地并非合法取得的意见，理由不足，本院不予采信。其辩称被告已按拆迁补偿协议履行了主合同义务，且无法给原告安置房屋是由于原告的原因造成的意见，与本院 管城区X乡X村三队的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律之规定，并经本院审判 ...

月15日，被告明佳公司与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告选择面积标准房屋安置方式，被告明佳公司根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二、三十九 将其妻子作为安置人口认定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款 ...

安置，应向被告要求安置。原告认为，根据上海市人民政府第X号令《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》等相关规定，原告动迁时因服刑可以认定为应 为安置人口而要求予以补偿安置，依据不足，本院难以支持。原告认为其应予安置的，可向房屋被拆迁人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条 ...