有争议的问题进行了实际调查，而且对有关的技术问题咨询了专家。仲裁庭根据事实，按照合同规定和依据法律，对本案作出了裁决。 一．案情 １９８４年７月２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方）以及中国××进出口公司××分公司（丙方）签订ＣＴ ...

即４０８．５万法国法郎，被诉人虽然交付了合同项下柑桔生产线全套设备，但根据中国江西进出口商品检验局１９８６年１月１４日出具的检验证书及双方当事人代表分别于 工厂投料调试结果的书面记载，柑桔生产线未达到双方约定的技术要求，对此，中国江西进出口商品检验局已证明为由于设计制造上的原因所致。被诉人也承认并加以 ...

进出口总公司广东省分公司海南支公司与被诉人外国××车行投资公司于１９８５年１月２１日在中国海口签订的ＨＮＭ８５－００６号买卖合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８７年 。 在１９８８年７月１５日开庭审理时，申诉人表示，如要求全部退货没有法律根据，则必须按商检证书所列之不合格率进行赔偿，该赔偿项目包括不合格 ...

07美元，包括检验费用。被保险人提出以下理由以支持其索赔： 1．被保险人符合了中国人民保险公司海运货物保险条款Ⅳ的所有必备要求，并依据条款提交了所有证明文件 的答辩，被保险人进一步提出： 1．保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证 ...

香港××公司（原合作外方）签订的《中外合作××娱乐有限公司合同》已经××区外经贸委批准，中国×市人民政府于1993年7月8日颁发了外商投资企业批准证书，合作公司亦 被申请人按合同支付起租补偿费也就没有法律依据。因此，申请人所述的上述理由不能成立。既然合同无效，根据中国《民法通则》“无效的民事行为，从 ...

即４０８．５万法国法郎，被诉人虽然交付了合同项下柑桔生产线全套设备，但根据中国江西进出口商品检验局１９８６年１月１４日出具的检验证书及双方当事人代表分别于 工厂投料调试结果的书面记载，柑桔生产线未达到双方约定的技术要求，对此，中国江西进出口商品检验局已证明为由于设计制造上的原因所致。被诉人也承认并加以 ...

有争议的问题进行了实际调查，而且对有关的技术问题咨询了专家。仲裁庭根据事实，按照合同规定和依据法律，对本案作出了裁决。 一．案情 １９８４年７月２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方）以及中国××进出口公司××分公司（丙方）签订ＣＴ ...

香港××公司（原合作外方）签订的《中外合作××娱乐有限公司合同》已经××区外经贸委批准，中国×市人民政府于1993年7月8日颁发了外商投资企业批准证书，合作公司亦 被申请人按合同支付起租补偿费也就没有法律依据。因此，申请人所述的上述理由不能成立。既然合同无效，根据中国《民法通则》“无效的民事行为，从 ...

的盐干绵羊皮，自己认定自己的货物质量良好，符合订购确认书的规定，这在法律上和技术上甚至在常理上都是不能为依据的。 ２．盐干绵羊皮的 。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人（卖方）联邦德国××公司应赔偿申诉人（买方）中国××公司因盐干绵羊皮质量有缺陷所蒙受的实际损失１８９７９３．６０美元，并自被诉人 ...

申请，于１９９２年６月１７日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，申诉人指定×××为仲裁员，被诉人指定×××为仲裁员， 文件经双方签署认可后生效（合同５．２项）。 （十）双方应遵守中国一切法律、政策并受其保护，如执行合同时（发生争议），签约双方协商后 ...