。 原审法院查明，徐某某于2008年10月8日在中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称“联通上海分公司”)处登记使用移动电话，号码为x。并签订了《 联通上海分公司业务员。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。联通上海分公司与徐某某签订的《移动电话入网登记表》和《入网协议》合法有效，双方当事 ...

昭阳区X路X号附X号，身份证号码：x。 被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司昆明市分公司 住所：昆明市X街金牛大厦14、X层。 负责人魏 享有220元余额，没有事实和法律依据。 被上诉人昆明联通公司答辩称：上诉人与被上诉人双方于2006年8月18日签订的《CDMA移动电话用户预交话费租机入网 ...

刑法对此无相关规定，原审法院以1个Q币等于1元人民币计算损失，无事实和法律依据；（3）本案被告人非法侵入腾讯公司的数据库，获得增值服务而牟利，属于 将主叫号码设置为被盗打地区的固定电话号码，然后用该固定电话号码直接拨打或者通过该固定电话拨打中国移动电话手机，再由移动电话手机呼叫转移的方式，通过互联网和 ...

退还中国联合通信有限公司北京分公司。二、一九九七年十一月二十六日前该移动电话的月租费及通话费由卢某负担，此后的月租费由中国联合通信有限公司北京分公司负担。三、驳回卢某其它诉讼请求。判决后，联通公司不服，以原判适用法律不当、入网费不应退还为由，向本院提起上诉。卢某同意原判。 经审理查明： ...

律师。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，中国网通(集团)有限公司北京分公司法律顾问，住（略）。 原告方某科技集团股份有限公司(简称方某集团公司)诉 使用的系统设备和终端产品均完全不同。因此，作为固定电话业务终端的小灵通手机和作为移动电话业务终端的手提电话是两类完全不同的商品。三、被告金鹏 ...

退还中国联合通信有限公司北京分公司。二、一九九七年十一月二十六日前该移动电话的月租费及通话费由卢某负担，此后的月租费由中国联合通信有限公司北京分公司负担。三、驳回卢某其它诉讼请求。判决后，联通公司不服，以原判适用法律不当、入网费不应退还为由，向本院提起上诉。卢某同意原判。 经审理查明： ...

向原告联通公司购买了号码为（略）的SIM卡一张，并向原告出具身份证复印件，签署中国联通公司天津移动电话营业厅（略）网入网用户登记表及通信服务协议和移动电话入网 鉴于某通公司提出放弃对孙某的诉讼请求，系联通公司处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。孙某关于某通公司在催要话费过程中给其造成损失， ...

、被告诉讼主体适格。2、“我的e家”新e9套餐协议、移动电话入网登记表、移动电话手机补贴协议书、客户登记单及其反面的业务服务协议、业务登记单（ 第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨某于某决生效后10日内支付中国电信股份有限公司台州分公司电信费用人民币1672元及违约金1672元。 如果未按本判决指定 ...

，根据相关国家机关批准，原由某公司经营的CDMA网转由某公司经营。 以上事实有移动电话入网登记表、入网协议、欠费及违约金清单、《工业和信息化部、国家发展和 。 本院认为，被告与某公司上海分公司之间的电信服务合同关系依法成立，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行自己的义务。某公司上海分公司向被告提供了 ...

，根据相关国家机关批准，原由某公司经营的CDMA网转由某公司经营。 以上事实有移动电话入网登记表、入网协议、欠费及违约金清单、《工业和信息化部、国家发展和 批准，原由某公司经营的CDMA网转由某公司经营。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《 ...