。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉被告王某、被告郑州楠桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2011年5月31日立案受理后,依法组成合议庭,于 金水支行、建设银行郑州建设路支行、郑州直属支行、交通银行郑州西大街支行、中国银行郑州陇西支行、文化支行等单位(以下简称八家单位)出具虚假的首期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_33351494.html-
了解详情
。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉被告王某、被告郑州楠桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2011年5月31日立案受理后,依法组成合议庭,于 金水支行、建设银行郑州建设路支行、郑州直属支行、交通银行郑州西大街支行、中国银行郑州陇西支行、文化支行等单位(以下简称八家单位)出具虚假的首期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_33350454.html-
了解详情
7.9875‰,按季结息。此笔贷款以被告易某壬位于x栋的房屋作为贷款的抵押物,并依法办理了抵押登记。借款合同签订后,原告即依约向被告张某庚发放了贷款, 系夫妻关系。被告王某癸与被告易某壬系夫妻关系。2008年2月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局分别以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市X村 ...
//www.110.com/panli/panli_28350861.html-
了解详情
.73元(利息计算至2009年12月20日止)。另2008年2月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市X村信用 庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告与被告王某戊签订的借款合同、抵押合同和与被告谢某签订的保证合同,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_28345563.html-
了解详情
2008年2月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙市X村合作银行新港支行。 以上事实,有《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、共同借款人承诺书、借款借据、计息清单、湘银监复[2008]X号文件及本院庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_28329048.html-
了解详情
月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙市X村合作银行新港支行。 以上事实,有《借款合同》、 二、原告长沙开福农村合作银行新港支行对依法处置被告孙某所有的位于x号抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_28326394.html-
了解详情
月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙市X村合作银行新港支行。 以上事实,有《借款合同》、 二、原告长沙开福农村合作银行新港支行对依法处置被告叶某所有的位于x号抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_28324633.html-
了解详情
月21日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙市X村合作银行新港支行。 以上事实,有《借款合同》、 二、原告长沙开福农村合作银行新港支行对依法处置被告屈某所有的位于x号抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_28323829.html-
了解详情
X村信用合作社已更名为长沙市开福区X村信用合作社;2008年2月21日,根据中国银行监督管理委员会湖南监管局分别以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市开福区 合作银行青竹湖支行。 上述事实,有原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款借据、湘银监复【2006】X号、【2008】 ...
//www.110.com/panli/panli_27072471.html-
了解详情
元(利息计算至2009年12月20日止)。另2007年12月26日,中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2007】X号文件批复原长沙市开福区X 开福农村合作银行捞刀河支行。 上述事实,有原告与被告签订的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、催收逾期贷款本息通知书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_26303881.html-
了解详情