以及宏矗公司对施工人员提供宿舍的具体管理方式。因川蒲南阳公司未能如约提供民工临时住房，让各分包队各自租赁住房，宏矗公司委托李某仁在外租用民房充当 ，故由此可知原告住处的房屋实际管理人亦是宏矗公司，根据《民法通则》规定，建筑物以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，其管理人应当承担民事 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的， 的收入及其他必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告修建的临时围墙部分倒塌，造成原告受伤，被告应当赔偿原告因受伤产生的医疗费、护理费、误工费 ...

达厂、黄某某应对姜某鸣死亡承担90%的民事责任。被告王某某在承建隧道窑工程期间临时雇请姜某鸣做建筑，被告王某某与姜某鸣口头约定，由姜某鸣临时为被告王 高仕达厂则是工程承包合同关系。《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落、造成他人损害的，它的 ...

称:我司已于1993年6月21日按程序办妥有关滨海公司占地50亩建筑物的规划报建审批手续。市政建设配套费、教育配套费按合同约定我司负责结付， 滨海公司从未对银信大厦单独进行设计和报建。海口市规划局颁发的《海口市建设工程规划临时许可证》和海南省建设厅颁发的《建设工程施工任务通知书》的内容均证实整体建筑群 ...

合同特别约定。2、海口市城市规划管理局2000年6月1日向新达公司核发的“海口市临时建设工程规划许某证”，证实该铺面符合继续使用的条件。三、一审判决认定解除了 新星公司同意，如双方均有意继续合作，可另行协商，本合同期限届满后，地上所有建筑物全部无偿归新达公司所有，新达公司有权处分等等。合同签订后，吴某 ...

建餐船，违反了风景保护区规划，严重破坏东湖环境，且黄某某应当知道餐船的临时建筑性质。请求维持一审判决。 以上事实有起诉状、上诉状，答辩状，洪山规划分局 整体规划对东湖风景区进行整治是必要的。上诉人黄某某建造的餐船(即船型建筑物)在武汉市城市规划区内，城市规划管理部门有权依照《中华人民共和国城市规划法》 ...

用地是影响该项目整个建设用地价值还是减少相应面积造成的土地使用价格损失和相应建筑物的设计等方面损失对保富娱乐城项目的设计影响程度如何5、充分解释(2002)汇 还包括工程建设其他费用损失（略）．27元，该费用系建设单位开办费、临时设施费、勘察费、设计费、经费的分摊。由于泄洪沟通过娱乐城项目用地是影响 ...

建筑面积为（略）.13平方米。被告于1997年12月颁发97—X号《工程建设规划临时许可证》，同意诺林某司先动工建设公寓楼地下工程部分；1998年3月诺林 依据的文件资料齐全；2、发证行为未侵害上诉人的合法权益；许可证核建的建筑物与上诉人居住的住宿楼之间的实际日照间距已经达到1：1，符合法律规范要求； ...

人武文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，梁园区政府下属临时机构梁园区凯旋商城建设指挥部于2000年初始建，依据其区政府的要求，对辖区X 经济损失34.56万元的诉讼请求予以部分支持；梁园区政府辩称，齐某某被拆除的建筑物中有构筑物（略），不能作为房屋或门面营业房对待，但于《中华人民 ...

孟某破坏改造的住房，不是焦某在济源挂职时的合某住房，而是焦某说“临时借用的，走时退还移民局”的公房。 ②王某甲等五人于2007年12月9日向一审 按有关规定签章，还要什么足够的证据予以推翻! ①原某和重审中已经查明孟某对建筑物主体和承重结构进行的破坏改造，属法律法规明令禁止的范某，必须按国家强制性标准 ...