办理了过户手续，无论本案所涉及的房产是否属于王某的夫妻共同财产，均不影响曹某某对争议房屋的所有权的取得。王某认为买房人与张某某、周某某等人之间 曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的 ...

了明确的约定。甚至约定：如遇客观原因，万一办不成手续，双方确定，此协议永久有效，待机补办手续。《房子购销协议》是包括梁某某在内的双方真实意思表示，应当 ：在民事活动中当事人应当遵守诚实信用原则，诚实信用是民事活动的基石。对于梁某某是否知道伍某某出卖诉争房屋的问题，首先梁某某与伍某某系夫妻关系、一同居住 ...

影响儿子，在王某丙承包的果园内盖几间石棉瓦简易房，暂居二、三年，再到村里买房或盖房。房子盖好后金某甲由王某丙家搬到果园暂住。又见金某甲当时 王某丙持这份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地承包法 ...

被告卢某甲、卢某乙支付房屋逾期拆迁违约金x元、房屋置换差价款x元的诉讼请求是否应予支持。 原告富饶公司为支持其主张，向本院递交的证据材料：1、原告富饶公司与 费用，原告富饶公司提供有关拆迁置换房办证手续，安置房屋随X号买房客户交付使用，暂定约18个月交付；合同签订之日即生效，被告卢某甲、卢某乙十日内将 ...

原告是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 针对 三，原告向本院提交以下证据材料：1、原告与睢县农畜产品有限责任公司签订的施工合同；2、睢县农畜产品有限责任公司出具的证明；3、本院已生效的（2008）睢 ...

本案诉讼费。 原审法院认为：对于“双方于2007年6月17日签订的《房屋买卖合同》是否有效”的争议，原告主张因2007年6月17日未获取相关的房屋及土地权属凭证 还未办下来，卖方于2008年1月1日交房给买房使用”的约定表明该合同是附条件的合同，现在合同尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ...

原告将该宗房地产转卖他人的情形，被告取得该宗房地产合法手续后，对外转让是合法有效的，不存在原告所称的侵犯其权益的行为。综上所述，请法庭审理查明后， 债务是否结清4、原告的起诉是否超过诉讼时效 针对以上争议，原告日新居委会向本院提交如下证据材料： 1、《房地产买卖合同》及公证书，证明原、被告双方形成了 ...

确认。 本院认为：本案作为购房者的蔡某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现 为无效。原审判决定性及处理正确，本院予以维持。桂平公司主张上述合同有效或属于可撤销合同，已超出除斥期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张 ...

确认。 本院认为：本案作为购房者的赖某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现 为无效。原审判决定性及处理正确，本院予以维持。桂平公司主张上述合同有效或属于可撤销合同，已超出除斥期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张 ...

本院认为：本案作为购房者的何某某、郭某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现 为无效。原审判决定性及处理正确，本院予以维持。桂平公司主张上述合同有效或属于可撤销合同，已超出除斥期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张 ...