不予采信。此外，双方当事人对一审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 另确认，昆明市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出昆公交七字（ 费用，上诉人太平洋保险公司与被上诉人承龙公司可基于该保险合同关系，另案予以处理解决。 综上理由，一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其 ...

本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来处理。许某某作为死者 法院受理其反诉有误，本院予以纠正。由于许某某的反诉不成立，本院对其反诉不予合并审理，故双方当事人争议的这一焦点问题本院不予评判。 三、关于焦作市 ...

作的事故认定的情况下，应按事故认定书上所确定的责任分配事故当事人所应承担的责任。一审法院没有理由不采信会昌县交警大队的事故认定，没有理由认定上诉人应承担本案的 车。2、汪某然驾驶偷来的摩托车仓惶逃窜，在急弯路段因超速行驶导致车辆失控倒地，是造成此次事故的直接原因。依照《事故处理程序规定》第四十五条(一 ...

我负主要责任。请求保险公司计算一下此次事故的损失。我对原告的第二项诉讼请求有异议，不知原告的计算标准从何而来，不合理。被告云南云轻汽车驾驶培训 元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

城镇人均收入8917元×6年＝x元计算。2、交通费用票据种类繁多，真实性与关联性不能确定。3、处理交通事故的人员过多，时间太长，请求法院酌情 财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004）版》法律适用变化的特别修订及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，南宁市公安局交通警察支队七大队对 ...

三位专家应该回避。本院认为，首先，申请鉴定是当事人的程序权利，不因对方当事人不同意而被剥夺，一方当事人放弃抽取鉴定专家，也只能视为放弃程序权利，并不 的解释》第十条规定的六种因素，参照《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第28条规定的“确定精神损害抚慰金时 ...

、住宿费，参照第三十七条的规定计算，……”，交通费是交通事故当事人支出的费用或者是交通事故当事人亲属参加处理事故所需的交通费，并不包括其家属为看望当事人 人完全可以不必作为本案的被告。一审判决上诉人承担垫付责任，对上诉人来说是不公平的。故向二审法院提起上诉请求依法作出公正判决。 被上诉人卢某某答辩认为 ...

承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无不当，本院依法予以维持。本案经交通警察部门认定对该次交通事故死者杨某卫承担主要责任，曹某某负 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

公正处理本案。 被上诉人周某某、被上诉人锦大公司共同答辩请求二审法院公正处理本案。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立 ，合同的相对方是投保人和保险公司，保险标的是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生交通事故 ...

外方付给的赔偿金，原则上应归当事人或其家属所有。但单位已垫付的诉讼费(包括索赔支出的费用)、医疗费、护理费、治疗期间工资以及事故善后处理等费用，应从国外赔偿金中扣 记载：关于贵司2003年4月21日来函希望我司能按照香港劳工法来定赔偿金额，由于唐某生不是惠博公司合约雇员，我司无法确定赔偿的数字。根据惠 ...