损失，责任自负”为由，请求改判。 被上诉人刘某甲答辩称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告永定建安实业有限责任公司辩称：我公司 的诉讼请求。 一审案件受理费七百元，二审案件受理费七百元，共计一千四百元，由被上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长贺金华 审判员卓德琼 代理 ...

年9月2日的协议不能成立，属无效协议，被上诉人没有请求权。 (二)原判强调上诉人未取得权利人同意，擅自生产销售“Ⅱ优明86”，构成侵权，而忽略导致侵权 元。 本案一、二审案件受理费、财产保全费（略）元，由麻阳苗族自治县种子公司负担（略）元，由安徽隆平高科种业有限公司负担9975元。 本判决为终审判决。 ...

不应承担责任； (三)损失认定有误； (四)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决 一审始终未要求我方提某此份证据，在二审审判长要求我方提某此方面的证据方才提某。”那么事实果真如此吗我们看看一审庭审笔录，原审原告天合粮库在 ...

中公开了如下内容：棉线在敞开条件下可以数厘米每秒的速度平稳燃烧，但在引线管内，由于沟槽效应，几乎瞬间燃烧，另外，还具体公开了棉线引线在密闭状态下 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪联保消防新技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李燕蓉 ...

月31日庭审都结束两三个月后行使，难道行使释明权没有时间限制，可以想怎么行使就怎么行使吗况且还在合议结果既定的基础上即经合议已认定上诉人与 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7504元。由上诉人徐某甲负担 本判决为终审判决。 审判长李晓红 审判员唐Ny 代理审判员 ...

某为担保人，给宋某贷款5万元。可以认定襄阳农村信用社与刘某之间借款合同成立，与宋某之间担保合同成立。襄阳农村信用社还提供了以下证据：1、存折复印件一 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘某、宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长李晓红 审判员唐 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费800元，由宁波成功多媒体通信有限公司负担100元（ 起7日内交纳）；二审案件受理费175元，由网际快车信息技术有限公司和北京铭智飞扬科技发展有限公司共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1550元，由宁波成功多媒体通信有限公司负担150元 起7日内交纳）；二审案件受理费175元，由网际快车信息技术有限公司和北京铭智飞扬科技发展有限公司共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 ...

行为视为得到泰安公司的认可，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。姜某、迟某均辩称，原判正确，应予维持。凯臣公司未到庭，亦未提出书面答辩。 号民事判决； 二、驳回姜某的诉讼请求。 一、二审案件受理费用56,020.00元由姜某负担。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 审判员许晓东 代理审判员韩某 ...

此合同上签上“保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权”这样一句话。由此可以看出，在第二份合同签订之前，市公安局只是违约，并未改变第一份协议的内容 第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1267元，由上诉人平顶山市公安局负担。 河南省人民检察院抗诉称：1、 ...