的故意，一审认定事实有误；即使构罪，也属从犯，一审量刑重；请求依法改判无罪。 经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。 关于陈某某的上诉意见，经查， 、充分，审判程序合法，陈某某的部分上诉理由成立，本院予以采纳，一审量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华 ...

所致，不能作为定案依据，其犯罪数额实际只有1000多元，尚未达到定罪数额，请求改判无罪。其辩护人辩护称：1、原判认定许某某参与第五起犯罪的证据不足； 许某某及原审被告人赵某乙、付某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，足以认定。 针对上诉人刘 ...

赃款，一审量刑过重。刘某乙及辩护人提出，没有任何证据证实刘某乙参与犯罪，应改判无罪。刘某丙诉称，根据其在本案中的作用，应从轻处罚。 经审理查明 从轻处罚。原判认定金某某分得赃款90万元、刘某丙分得赃款5000元这一情节与二审查明的事实不符，本院不予确认。罗某诉称“量刑过重”和刘某乙及其辩护人提出“没有 ...

年12月8日平顶山市X区人民法院作出(2009)新刑初字第X号刑事判决，宣告李某甲无罪。 原审认为：汝州市X镇炉沟新生煤矿是经工商机关核准登记的企业法人。李 归郭某武等投资人所有的请求，超出了其在原审中的诉讼请求，故不属本院二审审理范围，本院依法不予审查处理。 （二）原采矿权人汝州市梨园炉沟新生煤矿在 ...

认定上诉人系主犯与事实不符，其归案后认罪态度好，有悔改表现，系初犯，原判量刑过重。其二审辩护人提出相同的辩护意见。 肖某甲不服，上诉称：原判认定事实不符，上诉人不涉嫌故意伤害，请求二审法院改判上诉人无罪。 经审理查明：一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经在开庭审理时经 ...

认定上诉人系主犯与事实不符，其归案后认罪态度好，有悔改表现，系初犯，原判量刑过重。其二审辩护人提出相同的辩护意见。 肖某乙不服，上诉称：原判认定事实不符，上诉人不涉嫌故意伤害，请求二审法院改判上诉人无罪。 经审理查明：一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经在开庭审理时经 ...

多次阻挠铁路施工，情节严重，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故其无罪的意见不予采纳。被告人胡某某及其辩护人关于寻衅滋事罪中有前因，伤害对象特定，不 量刑，判处四年六个月，量刑亦过重。请求撤销一审判决，依法予以改判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、 ...

证明等予以证实。 根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人李某某上诉称，一审法院认定其重婚事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明 ...

是共同犯罪；（三）原审定罪量刑的证据不确实、不充分。请求撤销原判，改判宣告申请人无罪。 原审被告人牛某某及其辩护人上诉及辩护称牛某某在公安机关的供述是 作了虚假供述，承认了“犯罪事实”，上诉人没有犯罪。 二审查明事实及证据与原一审再审判决认定一致，二审期间各被告人及其辩护人均未提供新证据。 本院认为， ...