的审理上程序上不公正、不公平。（二）本案一审判决后，申诉人提起上诉，二审发回重审，案件已经审理了18个月，一审法院竟然以原告未交诉讼费为由 温民初字第1550、1551、X号民事裁定书、原告所举本院（2006）温民初字第1550、1551、X号民事判决书，均系本院已生效的法律文书，本院予以采信。 2、 ...

及利息（本金6万元，利率按中国人民银行同期活期存款利率执行，时间从2008年6月13日始至本判决生效之日止）。二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1,300 判决；二、驳回张某的起诉。一、二审案件受理费2,650元，由张某负担。 张某申请再审称，（2008）西民合初字第X号民事裁定书及（2008）大民 ...

号民事裁定书是补正（2008）荔民初字第X号民事判决书，把该判决书中的“莆田市永佳企业有限公司”补正为“莆田永佳企业有限公司”。该补正是在判决生效后 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1550元，由上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司负担。 本判决为终审 ...

、八十三条及有关法律规定，原审判决：一、限原告河南威猛振动设备股份有限公司于本判决书生效后十日内为被告李某甲补缴2004年7月—2009年5月的 ，向新乡县人民法院提起诉讼的时间为2009年8月21日。新乡县人民法院于2009年10月13日作出（2009）新民初字第X号民事裁定书，分别于2009年10 ...

的条款极为简单，甚至没有约定转让价款的支付时间和方式，以致于宗成达公司长期未能支付转让款。与此相反的是，协议明确约定签字生效后尽快完成变更登记手续，而实际上确 。2009年5月15日，武汉市中级人民法院（2009）武民（监）字第X号裁定书裁定（2008）武民（商）初字第X号判决有误，应予再审中止执行。 ...

签字愿意承担担保责任。9、河南省高级人民法院（2000）豫法经一终字第X号民事裁定书认为(西沃乡安里)烽源煤矿尚未注销，其主体适格。安里村委作为该煤矿 但在一审程序中，合议庭已将合同的效力归纳为争议焦点，当事人对此进行了辩论。鉴于本案已两次发还，案件审理时间较长，本院在本次二审审理过程中，烽源煤矿亦多 ...

日作出（2005）西执法字第X号、（2005）西执法更字第54-X号民事裁定书，裁定“用被执行人黄某全承建在周商高速公路颍河大桥施工平台以物抵债给唐大兵、李学 。故原一、二审对便桥的处理并无不妥之处。 三、关于中铁一局二公司称的《关于王某某退场结算及退场补偿的协议》所附条件不成就，协议不生效的问题。因 ...

，法院予以支持。据此判决：（一）、被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某工程款151.3万元及利息（以151.3万元为基数，从 竣工验收，也没有进行结算，不具备支付工程款的条件。对于亿华公司的主张，首先，其提交的两份裁定书中作出的时间分别为2007年12月19日与2008年 ...

前程提供的（2008）辽民四终字第X号民事裁定书的当事人与本案不同，该裁定书与本案无关，本院不予考虑。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当 六十二元五角，由北京丰华前程上网服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京丰华前程上网服务有限公司负担（已 ...

各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书并不能证明本案的付款义务主体为海通公司；证据16并无海通公司签字 月18日起，应视为四海工程部已通过诉讼方式向中建一局主张权利（一审法院立案时间为1999年12月2日），但此时，由于诉讼时效已经届满，故不存在再行中断 ...