己承包后雇请了刘某丙等人参与施工，与上诉人无关系。二、造成刘某丙伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产 部门询问本人时所作陈述，称本人是包工头（“包工头”是工程承包者的习惯性称谓）。刘某丙在起诉状中陈述，称永通公司将工程分包给杨某己。从杨某己向永通公司出具的租 ...

，马某某于2007年12月24日下午途中发生机动车交通事故受伤，据此答辩人认定马某某是在下班途中受到机动车事故伤害，符合工伤认定条件，根据《工伤保险条例》第 请求及事实与理由不能成立，应当依法予以驳回答辩人的起诉。被答辩人在起诉状中称：“工伤认定证据不足，认定事实错误，马某某是私事受伤而非上下班途中。 ...

依职权通知其作为第三人参加诉讼，并于2012年3月12日向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2012年4月 第六项规定：在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。2011年3月12日21时30分 ...

，杨某戊承包后雇请了唐某等人参与施工，与上诉人无关系。二、造成唐某伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产安全 时所作陈述，称本人是包工头（“包工头”是工程承包者的习惯性称谓）。刘某丁英等人在起诉状中陈述，称永通公司将工程分包给杨某戊。从杨某戊向永通公司出具的租 ...

解放军一一三医院治疗。上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军一一三医院门诊病历等及王道旬、杜仪明、陈某某的调查笔录为证。原告在起诉状中所主张的因第三人 被告的法定职责。第三人与原告存在劳动关系，其因工外出期间，由于履行工作职责受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤 ...

事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害；”规定认定工伤的情形，因此对吴某同志受到的伤害不予认定为工伤。被告收到起诉状副本后于2011年6月17日 【2010】X号认定书，对吴某2010年5月6日下班途中受到的机动车伤害不予认定工伤。吴某不服提起行政诉讼，武陟县人民法院于2011年3月7日作出判决 ...

水泥硬化路面切割、灌浆工程未发某给被告杨XX，造成周某洋的死亡，是一起交通事故，应由肇事司机和车主承担责任的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照 中，雇主是被上诉人杨XX，雇员是周某等受害人。这一事实，有被上诉人刘XX在起诉状中的陈述“永某将在江华承包的公路施工工程分包给杨XX，杨XX雇请周某 ...

责任。相关规定如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第43条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”；《 职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，才能够认定为工伤。故赖某某不是在工作场所内受到的事故 ...

、举证通知书、开庭传票；于2008年8月8日向被告万铁快运公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；于2008年5月21日向被告张某 独立诉讼主体依法应当承担10%的赔偿责任;4、被告万铁快运公司及其焦作市分公司与原告交通事故没有任何关联，不是本案适格被告，焦作交警一大队已经查明，该事故系 ...

决定，于2010年2月8日依法向被告李某丁、刘某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法由审判员李某适用简易程序，于2010年3月18 、头晕及脑部疼痛，神智清楚。2008年6月10日，李某甲骑摩托车发生道路交通事故后，在伊川县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折 ...