原告1400元。 原审法院认为，黄某乙驾驶摩托车与杨某丙驾驶的机动三轮车相遇发生交通事故，致原告左腿受伤，应认定黄某乙、杨某丙负同等责任，各应赔偿 ，或撤销原判发回重审。 被上诉人刘某丁辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某亮辩称：黄某乙与被上诉人不 ...

赔偿数额过高。 无争议事实：交通事故认定书认定的事故发生的时间、地点及事故发生的基本事实。 争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的 辉（乘坐崔某驾驶的摩托车）受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定崔某、付某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告付某甲被送往辉县市人民医院抢救 ...

原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审法院认定事实不清，叶县公安局交通警察大队认定顾某军、代某甲骑摩托发生交通事故，对此交通事故二人负同等责任，但顾某向叶县新合作医疗办公室提交的相关证明称其伤系不小心摔伤。（二）原审判决让上诉人代某甲承担的各项费用缺乏事实依据。顾某在 ...

有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月7日诉至法院，本院即日作出了受某决定，依法由 本院不予支持。至于被告崔某某要求原告赵某某承担同等事故责任的辩称，因辉县市公安局交通警察大队是本区域处理交通事故的行政机关，三被告没有证据推翻辉县市公安局 ...

并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、辉县市公安局交通事故认定书错误，原告郜某甲应负事故的全部责任；2、请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本案的无争议事实是： 警察大队处理，认定原告郜某甲与被告李某丁应负事故的同等责任，原告郜某乙无责任。被告虽对该交通事故认定提出异议，但未能提供证据，故对其异议本院 ...

事故损失，承担按同等责任划分并扣除10%的免赔额后(精神损失费除外)的保险赔偿责任。请求：1、撤销原审判决，追加本案交通事故的直接责任人张介生 但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按全省一般地区的标准 ...

车车辆及货物受损的交通事故，经交警部门认定，被告李某乙负事故的全部责任。兰刘军因伤情轻微，于2011年6月15日向原审法院书面放弃了索赔权利 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔付原告李某甲医疗费 ...

但没有办理过户手续；2、交通事故是一种过失民事行为，被告张××与无名氏男子不应构成共同侵权，如果法院判决由被告张××连带承担全某责任，势必造成逃逸事件不断发某 原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失有何事实和法律依据3、各被告应 ...

有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生负同等责任，即被告李某甲、肖育明各负 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陆某赔偿 ...

有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生负同等责任，即被告李某甲、肖育明各负 赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告罗某赔偿347 ...