签订机动车保险合同，该合同约定了相应的保险事项。2008年6月14日8时54分许，原告的车辆与何高峰驾驶的摩托车发生交通事故，致陈荣转、何高峰受伤等， 当事人的违章行为及其过错确认肖某浩应负该起事故同等责任的结论，本院予以采信。在本起交通事故处理期间，原告已赔偿受害人款x元，被告即应按照保险合同的约定 ...

，不应支持；诉讼费1500元属于保险合同明确约定的免赔事项。二、关于机动车损失险赔偿款，事故发生后，被告作为保险人未对该车进行定损，而且原告也未 （判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。5、因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人 ...

构成九级伤残。该交通事故经长沙市公安局交通警察支队做出事故认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原、被告经调解对赔偿事项无法达成一致意见， 的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

，龙某丙、龙某丁、龙某戊系龙某戊田的子女。由于各方当事人对相关赔偿事项未达成一致，周某、龙某丙、龙某丁、龙某戊遂提起诉讼，请求判决 交通事故死亡，与从事的钻探工作无关，应由肇事司机和车主承担全部责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐有安全隐患的货车，自身具有过错。请求 ...

珠晖支公司在接受投保后，双方构成了保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，排除免赔事项后，中财保险珠晖支公司理应按保险合同对伍某进行赔偿。 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故， ...

系陈某戊之妻，陈某庚、陈某辛系陈某戊的儿子。由于各方当事人对相关赔偿事项未达成一致，陈某己、陈某庚、陈某辛遂提起诉讼，请求判决各原审被告 事故死亡，与从事的钻探工作无关，应由肇事司机和车主承担全某责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐有安全某患的货车，自身具有过错。 ...

某驾车违反《道路交通管理条例》第五十条第一项之规定，应负此事故的同等责任，被告赵某驾车违反《道路交通管理条例》第十七条、第十九条、第二十五条之规定 。庭审后，杜某某与原审原告方高某甲等七人于2011年10月11日就上述协议赔偿款事项已结清。 本院认为：再审申请人（原审被告）杜某某和原审被告周某、李某的 ...

警察支队甘州大队交通事故责任认定书认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。第一被告只支付了6300元的医药费，对其他损失拒不赔偿。现诉讼 证明，医疗费用4483.75元，原告只主张了4410.70元，并不在要求对其他事项进行再次鉴定，故应予以认定；护理及住院伙食补助费也应仅以住院期间五天 ...

、陪护费、营养费、交通费、生活补助费及精神赔偿共x元。 原告郑州市公共交通总公司针对反诉辩称，被告的反诉部分赔偿事项无法律依据，也无证据支持；我公司只 作用以及过错的严重后果，分别承担主要责任、同等责任、次要责任”之规定，负事故主要责任。李某涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车 ...

被告黄某乙所有的辽x号货车负事故的同等责任，故被告黄某乙应对此次交通事故造成电力物流公司的财产损失承担相应的赔偿责任。原告在向电力物流公司赔付保险金后 案件重大事实。合同第五条第一款关于安全要求中也约定：“运输过程中的一切安全事项由乙方自行负责”，由此，运输合同约定在金易公司造成货物损失且有过错的情况 ...