的损失金额。4、依据交强险条例和交强险条款规定，答辩人在道路交通事故损害赔偿诉讼案件中，不承担案件诉讼费用。 原告刘某为支持其诉讼请求，向本院 上述原告损失合某x.2元。 其二、关于事故责任。本院认为：株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合某，事实清楚，认定准确，被告何某 ...

有限公某（下称XX公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公某开庭进行了审理。原告李XX及其 接触，造成原告和摩托车上的乘客连佐全受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，原告与杨XX承担事故同等责任。现诉至法院要求赔偿医疗费x.66元、续医费x ...

被告欧某、李某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法由代理审判员唐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某 ）临民初字第X号民事判决书，证实被告欧某、李某与原告发生交通事故，被告欧某、李某负全责，及后续治疗费没有支付。 被告保险公司辩称：1、关于医疗费及 ...

，福建诚全律师事务所律师。 原告林某诉被告蔡某、中国人民财产保某股份有限公司惠安支公司（以下简称保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭 及时某效地得到足额赔偿。故被告保某公司辩称保某车辆驾驶人无证驾驶则保某人免责，缺乏法律依据，本院不予采信。 《机动车交通事故责任强制保某条例》 ...

，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，邓 有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告邓某单方过错造成了本案的交通事故， ...

交通安全法》第二十一条及第四十七条第一款之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，利某应承担此事故的全部 合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告利某单方过错造成了本案的交通事故， ...

权利。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天安保险广西分公司经本院传票传唤，无正当 ，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告廖某甲单方过错造成了本案的交通 ...

（以下简称民安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序独任审判，于2011年4 期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利。本案被告胡"h榕、人保公司经本院传票 ...

一并处理。关于被告吕某和王某主张其车损亦应由次责方承担部分赔偿责任，因本案原告不是本次事故的责任人，本案中不予处理。综上,根据《中华人民共和国 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

工作职责，因此答辩人不某承担赔偿责任。2、答辩人在此事故中也是受害者，交警部门认定对方承担事故的主要责任。答辩人在发生交通事故后本着实事求是的考虑与原告方协商，但原告方一直不某妥协。原告方计算损失时是按答辩人单位负全责的前提下计算的，不某合法律规定。答辩人请求法院驳回原告的诉讼。 原告 ...