损失。 根据张某某、吕某某的诉辩意见，并经各方当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：1、本次交通事故张某某、吕某某应如何承担责任；2、张某某 ，本院予以支持。 针对本案的第二个争议焦点，吕某某未提供证明材料。 依据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年6月30日23时53 ...

担责。 被告李某某在诉讼中为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明：①李某某曾依法投保交强险；②保险 险保险金的领受人，故本院对其证明效力不予认定。 通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： （一）2009年9月15日16时30分 ...

中，原告向法庭提供的证据材料有：1、户口簿、南关村委证明，用以证实原告身份及被扶养人杨××、郑××的基本情况。2、道路交通事故认定书镇公交认字（2009） 二被告无异议，本院予以采信。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2009年11月10日18时许，张明朝驾驶 ...

、关联性的原则，本院对原告提交的9份证据材料均予以认定。 本院根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年5月10日19 机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿 ...

材料。 被告陕县中华保险营销服务部向本院提交的证据材料有:1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。该两 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张洪涛 审判员韩建东 审判员兰 ...

环球公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 作出的鉴定结论不真实、不客观，故本院对两份证据材料予以采信。 根据各方当事人的当庭陈述及本院采信的有效证据，可以认定以下案件事实：2009年 ...

诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告于2009年1月13日因交通事故人身遭到伤害所花的费用以及损失与本次 是否合理合法。 原告郑某某围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下： 证1、道路交通事故认定书一份、豫C-N3353信息材料2份、周某甲驾驶证复印件1份、周某 ...

高某某向本院提交的证据材料如下： 证1、2009年5月22日，洛阳市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》一份。 本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2009年5月10日， ...

支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、经原告申请，本院调取博爱县公安交警大队询问张XX、赵XX笔录2份，交通事故证明1份；2、金城乡卫生院 其该证言部分可予以认定，其它部分证言不能作为认定本案事实的依据。 本院依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原告系北里村小学学生，2009年 ...

人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称保险公司服务部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 后的复印件，该组证据材料真实反映了事故车辆投保以及车辆的所有人的情况，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件 ...