交通费1000元明显过高，该院酌定为300元。原告主张精神抚慰金，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于 在上诉人公司运营，基本上没收费用，上诉人对此次交通事故的发生没有过错，上诉人承担收益范围内的责任。上诉人该上诉请求理由不充分，没有法律依据 ...

交强险中包含，其已接受刑事处分，不应再承担精神慰抚金的赔偿责任的问题。《强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一 征询各方当事人的同意，本院将本案的焦点归纳为：刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定，其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。 本院再审查明的事实与原 ...

道路交通事故认定书复印件一份，证实何某甲军与被告蒋某丙发生交通事故的事实，蒋某丙承担主要责任的事实，蒋某丁为肇事车辆登记车主。 2、户口本复印件一套， 某丙质证无异议，本院予以确认。证据1，被告仅就当时摩托车是否有车牌提出异议，而该份证据为道路交通事故认定书，对认定书有异议的，根据相关规定，被告蒋某丙 ...

如下证据： 1、《道路交通事故认定书》，证明被告陈某醉酒驾车某黄某秀撞车某亡，何某某、何某某重某的事实； 2《重某市X区人民法院刑事判决书》，证明黔江 适宜。 被告保险公司主张陈某是醉酒驾车某生的交通事故，不承担交强险赔偿责任，根据《中某人民共和国道路交通安全法》第七某六条规定，机动车某生交通事故造成 ...

保险车辆驾驶人马某醉酒驾驶，并以危害公共安全罪（属于故意犯罪行为）被追究刑事责任（被判11年有期徒刑）。这就表明被保险车辆驾驶人醉酒后违法驾驶，构成 意见，本院归纳本案二审争议焦点为：驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院 ...

原告各项经济损失计x元；被告人保财险方城公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。 原审认为,本案交通事故中的豫x号肇事车辆系聂兴刚、聂文青租赁经营， 肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业险的目的也就是为了发生交通事故时减少或减轻投保人所承担的 ...

被告襄阳市X区分局对此次交通事故应承担相应的民事责任。被告襄阳市公安局与本案无利害关系，不应承担民事责任，原告请求其承担赔偿责任无事实根据和法律依据，依法 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定应中止审理，待刑事案件审结后，此案再开庭审理。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对祖某甲的智力程度、精神伤残等级，与交通事故是否有因果关系进行鉴定。2011年10月10日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出 安全法》第七十六条的规定，祖某甲因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同时 ...

等住院治疗费1.5万元，赔偿款到位后，受害方自某放弃追究被告因交通事故导致的刑事责任和其他民事责任。调解协议达成以后，被告支付了所有赔偿款项，原告及其他受害人也 杏姑签字达成交通事故调解协议：1、阳X自某一次性补偿亡者阳某丙死亡安葬费、死亡补偿金等一切费用6.5万元（陆万伍仟元整），一次性承担阳某甲元 ...

原因之一，应当自己承担一部分过错责任，减轻侵权人的赔偿责任；三、被告胡某因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神 金赔偿不符合规定。总之，被告黄某在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。 被告平安保险柳州公司综合部无答辩。 经审理查明，2011年3月6日 ...