某丁某称：发生交通事故与损害结果均系事实，但原告要求的数额过高。 被告安邦财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保有交强险， ，判决如下： 一、原告李某甲、丁某某因丁某民交通事故死亡造成的损失医疗费1034.28元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、误工费110元、交通费100元、 ...

日，于2008年12月11日因本次交通事故死亡。原告苏某系死者葛某德之妻，生于l938年2月25日。葛某德生前与其妻苏某共生育六个子女，现 1300元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司上诉称，原审判决依据《交通安全法》第76条判决我公司支付受害人x元错误。依据《交强险条例》第二十二条、《 ...

认定书显示本案是主车发生交通事故，应当由主车的保险人国际业务部承担交强险的责任，河南省分公司不是适格被告，郑州市公司所保挂车和本案没有关系。这是对上述证据的 车辆的分期付款出卖人，并非实际车主，以最高法院的司法解释，我公司不应承担责任。2、豫x主车5与豫x挂车的交强险保单2份，说明因为该车属于分期付款 ...

已作出事故认定，只要提供单据，保险公司在交强险范围内予以赔偿。 被告眉县支公司为证明其辩称意见，向法庭提供证据为机动车交通事故责任某制保险单一份，以证明罗 4被告罗某某、眉县支公司无异议，本院予以确认;证据5经质证，被告罗某某、眉县支公司对该证据有异议，本院认为，黄某冬因交通事故死亡后，其亲属处理安葬 ...

丙本人，黄某丙住院12天花去医疗费5791.93元。 6、李某勤的诊断证明1份，证明李某勤因交通事故死亡。 7、火化证1份，证明李某勤死亡火化的事实 住院的用药情况。 被告辩称，原告漏列诉讼主体，应追加车主聂元广为本案的共同被告。我公司同意只在交强险的限额范围内承担赔偿责任。有关赔偿项目和标准应按交强 ...

期间只是每月收取刘某丙150元的服务费。该车发生交通事故时，其车辆已不在挂靠期限内，我公司在本次事故中也无过错，不应承担赔偿责任。 被告刘某丙辩称，对 险的条款约定，在财产损失限额内承担赔偿责任；二、商业险与本案不属同一法律关系，原告无权向我公司主张商业险的赔偿权利，商业险保险合同约定的权益人为刘某丙 ...

抚养。 被告中保财险濮阳分公司质证意见为：对事故认定书及保险单、行车证复印件本身无异议。鲁15-x号车的行车证及保险单与我公司没有关系，不予质证。对户口本、滑县X乡人民政府 聊城分公司投有交强险，交强险限额x元。 本院认为：被告刘某甲驾驶车辆与被告刘某丙发生交通事故，致刘某丙车上的乘坐人赵XX死亡，经 ...

按城镇标准赔偿死亡赔偿金； 证据7、曾某乙的常住人口登记卡一份，拟证明与原告证据1-5共同证明原告与死者彭死清的关系； 证据8、交通事故现场图一份 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担 ...

某某交纳了1500元的住院费。 豫x号两轮摩托车登记车主为刘某辉，与刘某某系兄弟关系。2008年12月30日，巩义市价格认证中心对该车作出评估，认为该车的 约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿 ...

原告各项损失x元，立案后又变更诉讼请求数额为x元。 被告中联财保新乡公司辩称：我公司有权依据交强险合同条款的约定审核理赔项目、费用，对超出保险理赔范围的 ：被告张某丙驾驶机动车与和某兴驾驶非机动车发生交通事故，致和某兴死亡，导致原告损失。因被告张某丙驾驶的机动车在被告中联财保新乡公司被投保的交强险， ...